Pour moi c'est un faux problème. J'imagine (mais je ne peux qu'imaginer) que ça fait belle lurette que les équipements des FAI sont compatibles IPv6.
C'est simplement une histoire de volonté, ou de budget-qui-manque-pour-fignoler, phénomène très courant dans les grosses boites.

Les rares cas où les équipements ne sont pas et ne seront pas compatibles IPv4 (selon moi) sont chez les entreprises, qui n'ont pas de raison de migrer. Ces sociétés là n'ont qu'a faire une passerelle v4 -> v6 pour accéder à l'extérieur, ce qui est généralement déjà le cas avec les proxy d'entreprise.

Il faut bien voir que tout ne va pas s'effondrer du jour au lendemain. Ce qu'on va voir arriver, c'est des pays émergeant qui n'auront plus de plages ipv4, qui vont donc attribuer uniquement des ipv6 à des clients, qui de ce fait ne pourront accéder qu'aux services en ipv6.
En encore, les FAI de ces clients là auront la présence d'esprit de faire du tunneling pour faire la passerelle v6 -> v4. C'est pas ce qu'on a fait de plus élégant, mais ça marchera pour l'utilisation de madame michu.

Le jour où les parts de marchés seront à prendre dans les pays émergeant, je ne me fais pas de soucis, les infrastructures réseau vont comme par magie, se retrouver compatibles ipv6.

Donc pas d'explosion nucléaire en vue, ni de cataclysme à prévoir. Juste un accès au net à deux vitesses, et ça, ça fait un moment que je me suis résigné à l'accepter.

Qu'en pensez vous ?