et puis, il y a qqs milliards (j'exasgère à peine) d'utilisateurs qui ne veulent pas que google connaisse leur vrai nom pour un raison très simple : le porno, dont la porte d'accès est justement ... google.

tu es agressif et tu n'apportes rien au débat à travers ton commentaire malpoli

Tu ne comprends donc pas : tout est copie. tu copie de ton disque dur, à ta ram, qui elle meme copie au processeur et à la carte graphique pour afficher. Tu copie le site web que tu visites pour le lire, tu copie le morceau que tu écoutes en streaming. Qd tu déplaces un fichier, tu ne fais que le copier ... la copie == le numérique.

Vouloir restreindre la liberté des citoyens à copier, ça revient à interdire l'usage normal de l'informatique.

Plus intéressant encore, tu parles de "tiers de confiance" : or, comme je l'ai déjà écrit : "ce tiers n'a de confiance qu'en les producteurs, puisse qu'il n'existe que car les producteurs n'ont pas confiance en moi, le client"

Pour quelle raison devrais je faire confiance à un organisme qui ne me fait pas confiance et qui restreins ma capacité à copier (in fine, à utiliser comme je le souhaite mon ordinateur et ses fichiers) ?

Le système que tu vends est à mon sens encore plus caduc et malsain que la licence globale, car elle a au moins l'avantage de ne pas être liberticide. Et la liberté (le bien commun, l'interet général) est supérieur à l'intérêt des producteurs ou des artistes.

Pratique qui a permis une vaste distribution de "lumière" et de ses idées, dans ces temps aussi sombre qu'aujourd'hui.
Sans le "piratage" ce des livres, pas de révolutions américaine et française.

(n'oublie pas de lire correctement, mon vieux :  "l'humanité n'a évolué que grace aux prets, aux copies et aux dons de connaissances et de culture" ds mon avant dernier commentaire)

ce qui est vraiment gentillet à mes yeux, c'est l'incapacité notoire des intermédiaires entre l'artiste et le public a changer. Ce sont eux qui se croit toujours au XXe. On a changé de millénaire, et ces intermédiaires n'y survireront pas. Ils sont déjà en train d'être remplacé (spotify ou itunes à la place du vendeurs de disque ; autoproduction ; production financé par le public ; les concerts plus rentable que l'enregistrement de disque ; licences libres ...)

Après tu peux penser geek vs le reste du monde ... mais nous avons déjà pris le pouvoir, c'est trop tard ;-)

PS : @Dr Surpriso : T'es encore là ? dommage ... la pertinence et l'intelligence de tes interventions nous manquait.

l'avantage à voir entre les lignes, c'est que sans attachée presse bitchy et sans produits stéréotypés, la Qualité de la production musicales augmenterai : sans relais média, pour se faire connaitre une groupe doit utiliser la plus ancienne des méthode : le téléphone arabe (ou buzz). Et pour que ça fonctionne, l'artiste doit avoir une production de Qualité pour sortir du lot.

"Aucun artiste ne devrait s'abaisser à produire une œuvre vulgaire pour faire de l'art pour tous. Si c'est de l'art ce n'est pas fait pour tous, si c'est fait pour tous ce n'est pas de l'art" (Arnold Schönberg)

A mon humble avis, ça ne peux être que bénéfique pour la Culture et la Musique que de voir de nouveaux sons, de nouvelles musiques, jusque là "confidentielles" apparaitre à la surface. Et ça ce n'est pas possible avec le systeme média-majors actuel (j'encourage donc sa mort)

Et voilà donc la pire idée de la journée : je ne suis plus maître des produits culturelles que j'acquiers (legal ou non). je ne peux plus prêter, copier ou donner :  l'humanité n'a évolué que grace aux prets, aux copies et aux dons de connaissances et de culture. Cette idée de tiers de confiance (dont le role est justement l'inverse : ce tiers n'a de confiance qu'en les producteurs, puisse qu'il n'existe que car les producteurs n'ont pas confiance en moi, le client)  n'est qu'une solution qui fait régresser le partage des connaissances dans son ensemble, et est surtout un organe de controle (liberticide)
Quelle sombre idée que ce "tiers de confiance" !

A partir de la génération Y, c'est le communisme appliqué au monde des idées (cultures, connaissances, savoirs, DIY ...) qui règne aujourd'hui, grâce à l'impossibilité systémique de pénurie ou de rareté (c'est ce qui permets de définir un prix). En effet, dans le monde numérique TOUT est copie, donc rien n'est rare, et ainsi rien n'a de valeur. Va falloir vous y faire.

Alors que faire ? Recréer la rareté est impossible. Utiliser un tiers pour nous surveiller ? c'est indigne et ça fait froid dans le dos. Filtrer le net ? Trop cher, trop inefficace, trop orwelien, et, à long terme ça mène aux primtemps ou l'on coupe des têtes. La license globale ? c'est à ce jour, la moins pire des solutions, permettant de financer la Culture et de laisser la Liberté aux internautes.

ahahaha ! en effet, c'est le logo du transporteur ! à la redac d'écran, ils doivent avoir un pb avec l'iconographie !

le vrai problème c'est l'ICANN entre autres. Créer une extension de ndd .nimportnawak  ça ne coute rien (à part du temps), car il ne s'agit que de créer qqs lignes dans un fichier. Rien d'autres, la technologie se chargera, comme un bon robot, de diffuser la définition de votre .nimpornawak sur le reste du reseau.

Internet, finira par se passer des organismes centralisateurs (sous le pouvoir politique des USA, en plus, une véritable épée de Damocles pour internet)  en développant les DNS en p2p, plutôt que par les vieillards serveurs root. (cherchez sur wikipedia vous meme, cher lecteur)

cdt had

lu sur twitter : le créateur des pokemon est mort dans le tsunami

et aujourd'hui -et surtout demain- qu'est ce qui n'est pas web ?

faut pas non plus prendre l'acheteur d'iPad pour une buse. Surfer sur internet pendant qu'un film tourne sur la tv, checker FB ou ses emails (je suis addict) n'importe où ds l'appart, montrer mes photos sans me faire chier à allumer un (de mes) PC, lire des news pendant la pub, etc. tout ça c'est de base ds l'iPad, et tout ça sur un écran qui ne soit pas de la taille d'une boite d'allumette,  qd tu l'achetes, tout ça tu sais que tu vas le faire. Dès le premier jour.

les vrais usages, ça vient après. Glander pendant un trajet en train, jouer à qqs jeux chronophages, travailler sur un texte en étant vautré ds le canap', se monter un systeme domotique, et enfin trouver les killer apps "kivonbien" (differentes pour chaque personnes), tout ça, c'est après plusieurs semaines d'utilisations. Comme sur un ordinateur.

Après, ce n'est qu'un iPad. c'est pas pour dev un programme, c'est pas pour faire du calcul scientifique, c'est pas pour écrire une thèse, c'est pas pour bidouiller, ni pour remplacer un vrai ordinateur ou un smartphone.

-----
bon, pour le reste du thread de cet article, grossomodo c'est qd même partie en troll. Et après moultes années dans l'informatique (attention : le vieux troll parle ;-), de windows, en passant par unix/linux et osx, y'en a tjs qui se croit tellement supérieur qu'ils ne peuvent s'empêcher de jouer au haters (et dans toutes les langues Pour ouvrir sa gueule, j'estime qu'il faut savoir de quoi on parle. Chaque système a des avantages et des inconvénients (je peux dire du mal de windows, comme d'apple ou de linux. je peux aussi dire du bien des 3) Le pire c'est qu'il s'agit presque tjs de personnes ne connaissant pas (et donc n'ayant jms utiliser) les produits qu'ils dénigrent.

@setter : c'est toi qui paye n'oublie pas. C'est toi, à travers ton abonnement qui paye les tuyaux.
Orange préfère distribuer des dividentes plutot que d'investir -en prenant en otages leurs clients- et c'est juste lamentable. Orange peux tout à fait supporter les investissements, sans difficulté !

Et le pire, c'est qu'il n'hésite plus à remettre en cause le fonctionnement d'internet (la neutralité) : internet, et internet par orange, c'est n'est en effet pas la même chose. Compuserve ou AOL à la belle époque n'aurait pas osé faire pire.

Orange a réaliser 3,47 Milliard d'euro de Bénéfices, et distribue 3,65 Milliard en dividendes : ils baissent les investissements (moins 1 milliard entre 08 et 09), distribue plus de dividendes que leurs bénef, et ils pleurent dès qu'ils doivent assurer un service de qualité à leurs abonnées (il parrait qu'un simple chèque de 50 000e résoudrai le pb entre orange et cogent).

Orange peux payer sans aucun problème les tuyaux (Cogentco ...) et peux aussi tirer ses propres fibres : ça ne fera pas plaisir aux actionnaires, mais au moins tu ne payeras pas 35e par mois pour un service médiocre !

" The first serious infowar is now engaged. The field of battle is WikiLeaks. You are the troops. "

pour revenir au sujet, à ce jour, WL & co n'ont rien fait d'illégal, ni en France, ni ailleurs. Et c'est très très très important de le rappeler, encore et encore !

Par ailleurs, pour que la loi fr s'applique, il faut qu'un acte répréhensible est été commis sur le sol français. Ce qui dans l'affaire que l'on commente n'est pas le cas.