A la lecture de l'article ci dessus, je m'empresse de m'inscrire afin de réagir. Pour cela, il faut, au préalable, respecter une charte qui censure les propos insultants et racistes. Il ne me semble pas que l'article soit soumis à cette charte, lui.
En effet, quelle stupéfaction de lire un papier pareil. Totalement à charge, sans fond et enfiellé.
Ce n'est pas que je sois un inconditionnel de l'Eurovision, au contraire. je ne l'ai jamais regardé, ou une fois, petit, avec mes parents. Passons.
Je m'étais dit, tiens, qu'est ce que Libé a à dire la dessus?

Les auteurs (parce qu'en plus, ils sont deux) n'ont manifestement pas été emballés par le sujet de leur travail.
Pour bien se venger d'avoir eu à couvrir l'événement, ils ont pondu là un texte bourré d'aigreur, de raccourcis (chanson corse = Yvan colonna et le figatellu), de coups de bec et sans nul doute rédigé à la hâte.
Niaise et vide, leur Apocalypse est une insulte au lecteur.
Qu'A. Vassili soit baryton Martin et non tenor aurait pu être une piste à suivre. En lieu et place, les scribouillards s'énervent sur les adeptes de Claude François. Et ainsi de suite.
Ce torchon, donc, ponctué de surcroît d'oralité navrante, (ouais (...)ben déjà (...)ne rigolez pas) prend finalement position contre Sarkozy.

Ou comment tout mélanger sous n'importe quel prétexte.
Si un article de libération donne tribune à des auteurs incompétents et revanchards, où va t-on?