effectivement cet article est tout à fait bancale et indigne de personnes se prétendant journaliste. L'argument ultime prenant un fait tout à fait exceptionnel (Virginia tech) pour en faire une théorie générale (les jeux vidéo c'est bon pour la santé) est d'un tel ridicule qu'on hésite à rire ou pleurer. Hop une étude qui fait plaisir, hop en première colonne. Ecran.fr est décidément si faible en véritable "analyse" , on s'auto-congratule, on s'aime parmi notre "entre-soi" de cette nouvelle industrie, mais on ne dépasse pas la rubrique des chiens écrasés, enfin chiens écrasés plein de sang en 3D directX wouat 1000 effects top dernier cri (pan pan t'es mort j'chuis le meilleur), c'est forcément mieux. MMMM je retourne lire un livre, voir un bon film, discuter avec mes potes  j'ai le sentiment que ça va mieux me profiter. Traitez moi de bobo ou d'intello, à la limite venant d'ecran.fr ça me fera plaisir. Les sites anglophones de jeux vidéo sont plus élaborés.

Amusant, lors du référendum sur la constitution, la somme des reportages TV était très largement en faveur du NON, le "citoyen-voteur" râlant sur tous les "méfaits" des méchants-méchants vampires de BXL, et là, bizarrement pas d'article moqueur de la sorte. Pourtant la TV procédait de la même manière, servant des reportages allant dans le sens de l'opinion dominante afin de se garantir un bon audimat... Cette fois-ci le peuple pour vous si intelligent et épris de justice lors du référendum semble cette fois-ci être contre les gentils grévistes (GRAND MALHEUR), admettez le au lieu de prêter des intentions aux journalistes TV venant tout droits de la "théorie du complot". Ne seriez vous pas mauvais joueurs ? Ou bien simplement pondeur à la tonne d'articles allant dans le sens de votre lectorat ?
Un lecteur épris de vérité bien "amusé" par la tournure de mon journal façon Maître Joffrin le coupeur de parole.