Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 16-12-2010 12:05:35

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Le projet gouvernemental sur la sécurité est depuis mardi à l?Assemblée.

Lire l'article

Hors ligne

#2 16-12-2010 12:48:47

pouX
Membre
Inscription : 02-11-2010
Messages : 24

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Un filtrage et une censure mises en place par le ministère de l'intérieur et par la police d'Etat ... ca ne vous rappelle rien ?
Je ne comprends pas comment des députés républicains peuvent voter ce genre de lois. On voit clairement que le prétexte de la pédopornographie ne tient pas la route et que l'envie de filtrer d'autres sujets va vite arriver (exemple récent, Besson et Wikileaks). Je dis "vite arriver" mais je pense même que c'est simplement le but caché de cette loi.

Hors ligne

#3 16-12-2010 12:55:43

kio
Habitué
Lieu : Paris
Inscription : 08-01-2009
Messages : 1 951

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

EXERCICE / COMPET :

"veut protéger « les internautes contre les images de pornographie enfantine »"

-> donnez-moi la procédure pour tomber "sans faire exprès" sur un porno sur internet. et encore plus fort, un pédoporno.

Vous avez deux heures. Top !


aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com

Hors ligne

#4 16-12-2010 13:04:17

Utopix
Habitué
Inscription : 06-01-2010
Messages : 285
Site Web

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Liberticide et totalement inefficace: bloquez un site, dix nouveaux vont s'ouvrir...

Hors ligne

#5 16-12-2010 13:22:24

ac
Habitué
Inscription : 26-11-2008
Messages : 58

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

kio a écrit :

EXERCICE / COMPET :

"veut protéger « les internautes contre les images de pornographie enfantine »"

-> donnez-moi la procédure pour tomber "sans faire exprès" sur un porno sur internet. et encore plus fort, un pédoporno.

Vous avez deux heures. Top !

Je confirme que même sans filtrage, on ne tombe jamais dessus par hasard. C'est simple, je n'ai jamais vu un site pédoporno et ceux que je visite ont rarement des liens vers des sites pornos. Cependant, il est possible qu'il y ait des spams incitatifs.

Par contre, il y a de plus en plus de sites sur les jeux d'argent, même libé en fait la pub.

Hors ligne

#6 16-12-2010 15:08:39

Tsht
Habitué
Inscription : 27-04-2009
Messages : 741

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

C'est un peu l'enterrement de la liberté sur le net, celle qui avait déjà un pied sur la tombe. Je reste persuadé que c'est ce manque de contrôle qui fait peur aux politiques. Ils auraient dit que c'est pour éviter un "trouble de l'ordre public" -ordre public au sens ordre instauré par l'état pour le coup-, ça aurait été plus vrai. C'est peut-être même Wikileaks qui a fini de faire peur aux députés...

Hors ligne

#7 16-12-2010 15:10:10

wlof
Habitué
Inscription : 19-03-2008
Messages : 353

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Et en même temps, c'est ce même Wikileaks qui va sans doute se faire un plaisir de balancer la liste des sites bloqués, comme il l'a déjà fait pour plein d'autres pays qui ont mis en place le filtrage.

Hors ligne

#8 16-12-2010 15:46:07

Kao
Nouveau membre
Inscription : 10-11-2009
Messages : 6

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

il y a le Conseil constitutionnel, qui pourra éventuellement retoquer l'article, mais La Cour de Justice Européenne pourra peut-être également être saisie ?

En tout cas, l'excuse d'Hortefeux est bidon, comme d'habitude. La justice peut être saisie et agir rapidement, en procédure de référé notamment.

Concernant l'utilité de bloquer les sites pédophiles, je me pose la question de la difficulté par la suite pour la police de remonter à la source, s'ils n'ont plus accès au site... Est-ce que ce blocage ne va pas être contre-productif en permettant aux détraqués de multiplier les sites et les contenus, tout en empêchant la police de faire son travail quand un site repéré sera fermé ?
D'autant qu'effectivement, pour tomber sur pédophile, il faut de toute façon l'avoir cherché activement...
Mettre en place un harponnage sur certains mots clés (ou combinaisons de mots clés) me semblerait plus utile pour mettre la main sur les déviants...

Hors ligne

#9 16-12-2010 16:15:49

Seventeen
Habitué
Inscription : 09-06-2010
Messages : 539

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Du pédoporno peut être pas, mais du porno ça se trouve "facilement", selon les sites que tu fréquentes, tu peux même avoir des trucs plutôt olé olé, et les sites en questions n'ont pas besoin d'être en relation avec la pornographie (même si en général ils ne sont pas non plus en rapport avec la culture des pâquerettes...)

Hors ligne

#10 16-12-2010 18:11:47

TZ
Habitué
Inscription : 22-08-2007
Messages : 67

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

La pédophilie est le grand thème des tenants à un plus grand contrôle d'internet, alors même qu'en 21 ans de pratique du Net, je ne suis jamais tombé involontairement sur ce type de contenu.

La vérité est évidemment ailleurs : museler la liberté d'expression qui a notamment mené au "Non !" au traité constitutionnel européen, restreindre l'accès aux sites "dissidents" (politiques, pirates, d'échange, etc.).

En résumé, ajouter un peu plus de dictature à notre quotidien, tout en oubliant que pour se faire, les moyens à mettre en œuvre devront être colossaux. En effet, comment filtrer les accès de tous les internautes sur la couche 7 OSI et faire en sorte que tous les fournisseurs d'accès se plient aux demandes ?

Le monde politique est décidément bien déconnecté du peuple et du monde technologique...

Hors ligne

#11 16-12-2010 19:10:05

quausette
Nouveau membre
Inscription : 31-07-2010
Messages : 7

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

J'en ai vu des sites depuis 20 ans et jamais tombé sur du pedo porno, (excepté en P2P ou sur Freenet !). Par contre, avec les listes noires, c'est clair que c'est le meilleur moyen de les mettre au premier plan et d'en offrit l'accès à tous ceux qui ont un proxy !
Un peu comme BESSON qui veux interdir Wikileaks et par son discours stupide , multiplie la visibilité :

Hors ligne

#12 16-12-2010 19:23:21

lejeanjoseph
Nouveau membre
Inscription : 16-12-2010
Messages : 2

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Juste une petite question : pourquoi faire les gros titres du site sur la météo ( la neige en décembre, quelle surprise...) alors qu'a mon humble avis la loi Loppsi2 dans son entier est beaucoup plus importante ?

Hors ligne

#13 17-12-2010 21:44:13

pert depois
Nouveau membre
Inscription : 17-12-2010
Messages : 1

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

La pédo-pornographie n'est qu'un leurre et tous les politiciens le savent.
A ce sujet lire le document “An Insight into Child Porn” téléchargeable ici :
http://fr.readwriteweb.com/2010/12/09/a … te-loppsi/

Hors ligne

#14 17-12-2010 23:03:50

xpi
Habitué
Inscription : 03-06-2009
Messages : 520

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

pert depois a écrit :

La pédo-pornographie n'est qu'un leurre et tous les politiciens le savent.
A ce sujet lire le document “An Insight into Child Porn” téléchargeable ici :
http://fr.readwriteweb.com/2010/12/09/a … te-loppsi/

Document très intéressant malgré certains passages plutôt gerbants... les parties techniques et juridiques sont édifiantes.

Hors ligne

#15 19-12-2010 13:15:34

Mik
Habitué
Inscription : 16-07-2008
Messages : 87

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

La volonté politique de bloquer les pédos est inexistante tant qu'ils ne bloquent pas tor.
Tout le monde le sait.

Hors ligne

#16 21-12-2010 14:39:52

X-Or
Nouveau membre
Inscription : 21-12-2010
Messages : 1

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

Comme d'habitude, le monde politique nous la fait à l'envers.

Encore une fois nos enfants servent d'excuses aux manigances d'une oligarchie déconnectée des réalités, qui va toujours plus loin dans le contrôle des masses pour renforcer leur pouvoir.

Pourquoi ai-je l'impression que les exemples se multiplient ces derniers temps ?
Nos dirigeants auraient-ils de plus en plus peur de ce qu'il ne maitrisent pas ?

Hors ligne

#17 27-12-2010 14:49:36

PipoMago
Nouveau membre
Inscription : 27-12-2010
Messages : 1

Re : Loppsi 2 : et pour quelques clics de cybercensure

La pédophilie bouc-émissaire pour faire passer la pilule de l'illégalité de la pauvreté (si tu n'as pas d'argent tu risque 1 ans de prison et plus de 1 500€ d'amende... de te faire détruire tes quelques affaires et ton logement de fortune... au nom de la santé publique? Il me semble qu'un cadavre mort de froid c'est moins hygiénique qu'une roulotte... non ?) dissimuler un réseau de censure internet sur le sol français... installer encore + de caméras de surveillance dans les lieux publics...

Surtout, supprimer les sites pédophiles, sites qui selon moi évitent les pédophiles potentiels à passer à l'action, plutôt que de traiter la source du problème : la pédophilie elle-même... bref, si la loi passe, j'aimerais pas être enfant de chœur...
Concrètement, des grands mots pour la protection de l'enfance, histoire d'attendrir les cœurs et de passer les articles intéressants en douce.


C'est la fête, quoi.
Moi je dit bravo. La grande classe. Surtout que je n'ai pas vu un seul journal en parler, même pas le Canard enchainé... rien non plus à la télé, et sur internet ? des forums, des vidéos amateurs... rien d'officiel jusqu'à ce que la loi finisse par passer. En effet, tous ont préféré parler de la neige, si "peu attendue" en saison hivernale...
du genre "houlala il fait chaud..." ou "dit donc il fait beau dehors" ou n'importe quel type de conversation bidon pour changer de sujet de conversation.

J'aimerais juste rajouter quelque chose : Hitler a profité du chômage pour soulever un peuple, il a trouvé un bouc émissaire pour le rendre fort et, conquérant pleins de pays, a détruit des peuples. Juifs, Homosexuels, Gens du voyage... et j'en passe.
Moi je voit l'inverse se produire. Un état qui appauvri son propre peuple dans le but de s'enrichir, en le faisant se battre contre lui même, quitte à rayer une population de la carte (manouches), à détruire une partie de son peuple (les "pauvres") et à contrôler les autres pour qu'ils produisent suffisamment.
Une tentative d'auto-génocide?
Deux inverses qui pourtant se ressemblent étrangement.

Bref je dit ça parce que c'est mon ressenti... corrigez moi si je me trompe!

Hors ligne

Pied de page des forums