Copie privée : La Freebox en duty free ?

Ecrans.fr · 22-12-2010 16:22:20

Copie privée : La Freebox en duty free ?

L'opérateur vient de faire un nouveau coup d'éclat en déclarant qu'il ne compte pas payer de taxe copie privée pour sa nouvelle box.

Lire l'article

xpi · 22-12-2010 16:52:36

Chez Free y a des juristes qui bossent pour de vrai faut croire !
Et les cons-currents qui se posent en Caliméro parce qu'ils n'ont pas cherché à comprendre et ont préféré se plier gentiment à une extorsion de fonds..

lucasbfr · 22-12-2010 17:02:12

Bon, d'habitude je gueule sur les mecs qui utilisent les subtilités du droit pour ne pas payer d'impôts, mais làje m'incline: bien joué

gégé · 22-12-2010 17:12:34

lucasbfr a écrit :

Bon, d'habitude je gueule sur les mecs qui utilisent les subtilités du droit pour ne pas payer d'impôts, mais làje m'incline: bien joué

Bof, ils pondront un autre decret supplémentaire anti-free, et fin de la récré.

RxB · 22-12-2010 18:30:00

Pour ma part, j'aime bien Free, je suis chez eux, et, sur Paris j'ai un service nickel avec une disponibilité de 99.9% à l'année et un débit très confortable...

Mais il faut avouer que leurs coups d'éclats sont plus de l'ordre de la communication qu'autre chose. Que ce soit en refusant de faire suivre les emails Hadopi (et en pliant quelques jours après), ou comme ici en rusant sur la taxe copie privée, on sent qu'il s'agit davantage d'opérations destinées à s'attirer des sympathies que d'une philosophie résolument rebelle.

Cela dit, on ne va pas cracher dans la soupe. Si Free réussit à ne pas faire payer cette taxe à ses abonnés qui s'équiperont de la nouvelle Freebox, c'est tant mieux pour ces derniers. Même si c'est de la comm, c'est au moins de la comm qui va dans le sens de l'intérêt de l'usager, et quand on voit l'attitude de leurs concurrents à l'égards de leurs abonnés, on ne va pas jeter la pierre à la tête de ceux qui essaient un minimum de favoriser leurs clients

Dernière modification par RxB (22-12-2010 18:30:47)

olivier57 · 22-12-2010 18:46:30

Bravo Free ! La lutte contre le téléchargement illégal est avant tout le lobby des majors et des parasites types Sacem qui veulent continuer à se rémunérer grassement sans aucune valeur ajoutée.

Aujourd'hui, un véritable artiste peut se faire connaitre tout seul de toute la planète et n'a pas besoin d'un producteur véreux qui ne pousse que les chansons commerciales et conserve la majorité du bénéfice.

Quant aux rémunérations, je mettrais donc sans problème quelques euros pour un album sur les sites des artistes eux mêmes, pas sur ceux de tous vautours qu'ils font vivre.

nervusdm · 22-12-2010 20:24:25

La société Free ( enfin iliad ) est devenu spécialisé dans le genre. Pour ma part, je vois cela d'un oeil amusé, trouvant la situation originale.

xxthom4s · 22-12-2010 23:56:33

des taxes encore et encore des taxes , il y a pas marqué "pigeon" sur notre front, ah si ..... bon autant que je donne des sous à Free pour avoir un lecteur blu-ray, un dd-enregistreur de 250go et des appels illimités vers les mobiles que donner mes tunes à des ayants-droits ou autres producteurs avares, ou encore à SFR qui osent demander 15€ pour 80go ridicule

greysfr · 23-12-2010 08:59:10

Surtout que les patrons des ayants droits gagnent plus d'argent en salaire net que le patron du FMI. Quand on voit ce qu'ils reversent à leurs sociétaires..

Seventeen · 23-12-2010 11:53:28

Cela dit, c'est quand même bizarre de devoir payer une taxe sur un matériel que l'on loue...

tiot · 23-12-2010 20:27:53

olivier57 a écrit :

Aujourd'hui, un véritable artiste peut se faire connaitre tout seul de toute la planète et n'a pas besoin d'un producteur véreux qui ne pousse que les chansons commerciales et conserve la majorité du bénéfice.

Oui il PEUT le faire. Comme je peux marcher sur le soleil quand il fait nuit. Aujourd'hui un artiste tout seul dans son coin n'arrive pas à accéder à une reconnaissance planétaire.

ianux · 27-12-2010 21:28:43

la nouvelle taxation de ces serveurs prévoit une exception pour les « systèmes de stockage qualifiés et certifiés pour pouvoir fonctionner simultanément avec au moins trois systèmes d’exploitation à la fois. »

Je pige pas la subtilité... Cette définition peut s'appliquer à n'importe quel DD ou clef USB. Ou alors c'est le "simultanément ... à la fois" qui semble signifier "en même temps" qui est important ? Mais alors cela s'applique à un NAS ? Et même à n'importe quel DD ou clef USB que l'on brancherait sur un serveur qui fait office de NAS ?
Je ne comprends pas quel genre de matos cette exception est censée viser...

Dernière modification par ianux (27-12-2010 21:29:59)

Annonce

#1 22-12-2010 16:22:20

Copie privée : La Freebox en duty free ?

#2 22-12-2010 16:52:36

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#3 22-12-2010 17:02:12

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#4 22-12-2010 17:12:34

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#5 22-12-2010 18:30:00

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#6 22-12-2010 18:46:30

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#7 22-12-2010 20:24:25

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#8 22-12-2010 23:56:33

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#9 23-12-2010 08:59:10

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#10 23-12-2010 11:53:28

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#11 23-12-2010 20:27:53

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

#12 27-12-2010 21:28:43

Re : Copie privée : La Freebox en duty free ?

Pied de page des forums