Quand George Lucas sabre George Lucas

StanTiger · 05-09-2011 17:55:21

Toutes proportions gardées, on pourrait imaginer Victor Hugo revenant sur Les Misérables après publication, juste parce que les effets spéciaux d'écriture sont devenus plus réalistes... Du coup il demanderait aux fans de brûler leur copie du livre et d'acheter la nouvelle.
Nan mais c'est n'importe quoi. Une fois le film abandonné au public, il est terminé, point. Libre à l'auteur de faire une version redux, ou director's cut, ou longue ou courte ou remontée, mais on ne doit pas obliger le public à n'avoir plus accès qu'à ces nouvelles versions.
Lucas est un gros con goîtreux, et c'est le cas depuis des décennies. Navrant.

Egmorn · 06-09-2011 07:44:52

StanTiger a écrit :

Toutes proportions gardées, on pourrait imaginer Victor Hugo revenant sur Les Misérables après publication, juste parce que les effets spéciaux d'écriture sont devenus plus réalistes... Du coup il demanderait aux fans de brûler leur copie du livre et d'acheter la nouvelle.
Nan mais c'est n'importe quoi. Une fois le film abandonné au public, il est terminé, point. Libre à l'auteur de faire une version redux, ou director's cut, ou longue ou courte ou remontée, mais on ne doit pas obliger le public à n'avoir plus accès qu'à ces nouvelles versions.
Lucas est un gros con goîtreux, et c'est le cas depuis des décennies. Navrant.

Ou un autre exemple au hasard, Tolkien re-éditant le hobbit plusieurs fois après son édition.

Ah, zut pourtant il l'a fait. C'est aussi la raison pour laquelle le Silmarillon est post-mortem. Tolkien n'a jamais pu être satisfait de ce qu'il écrivait.

Qu'un auteur édite son oeuvre n'est pas excessivement choquant. Cela devient choquant quand l'oeuvre n'est plus de lui ou uniquement de lui. Et c'est la limite de l'exercice de G.Lucas. Certains films ne sont pas réalisé par lui. Alors certes, c'est lui qui possède les droits (aux US en tout cas), et certes un producteurs comme G.Lucas c'est un peu un deuxième réalisateur. Mais il n'en reste pas moins qu'il altère une oeuvre qui n'est pas uniquement de lui.

Le deuxième point un peu choquant, c'est son retournement de veste depuis son discours contre la modification d'œuvre. Encore une fois, on peut changer d'avis en 20 ans. Mais c'est tout de même assez redoutable comme changement.

Enfin reste le coté sacre des Starwars. Ce film a tellement marqué de spectateurs que le modifié ne pouvais que générer des cris et des pleurs. Quand bien même si les modifications était justifié.

davidvincent · 06-09-2011 09:37:10

Pour ce qui est de la modification perpétuelle de son œuvre, je désapprouve.
Pour ce qui est de changer d’avis, tout le monde peut le faire, même si les convictions deviennent opposées à celles qu’elles étaient 20 ans avant.
Pour ma part, je suis à peu prés sur d’avoir changé d’avis sur bien des sujets en 20 ans ! Et si ça se trouve, dans 20 ans, parce que proche de la retraite, je voterais à droite !!!!

Red · 06-09-2011 10:33:06

Voter à droite ???? Bon, c'est horrible mais passe encore. Par contre impossible, même dans 20 ans, de préférer la nouvelle trilogie à l'originale, là ce serait vraiment franchir la ligne rouge.

Sébi · 06-09-2011 12:56:37

George Lucas fait à ses films ce que Michael Jackson faisait à son apparence.

Seventeen · 07-09-2011 08:11:14

Le problème c'est qu'il a aussi changé des choses qui à mon sens changent du tout au tout le sens de l'oeuvre, et là, quelque part, c'est plus dramatique. Changer une tournure de phrase pour un bouquin ou les sabres lasers d'un film (parce que soyons réalistes, on aime ou pas, mais les effets spéciaux claquent quand même plus maintenant).
Par contre le changement de l'image du père d'Anakin à la fin de l'épisode VI, ça (moi je dirai sacrilège, mais histoire de pas troller passons) remet en question le fait de savoir si Dark Vador est mort en tant qu'Anakin Skywalker ou en tant que Dark Vador, clairement dans les premières versions, l'idée est qu'il repasse au côté "clair" de la force, là c'est moins évident vu qu'on a l'image de lui "jeune", qu'est-ce à dire? Qu'il est mort du côté obscur? Bref, je trouve pas ça très bien joué...

swedish chief · 07-09-2011 15:41:15

Géo a écrit :

Tout artiste n'a-t-il le droit de corriger ses propres oeuvres ?

La question que soulève l'article est plutôt: Est-ce que l'artiste Lucas de l'époque est le même que le Lucas d'aujourd'hui?

luke : "maitre,vous m'aviez dit que mon père avait été tué par vador!"
obiwan : "vouii vouii,mais vois-tu quand ton pere a abandonné le coté clair blablabla... on peut dire d'une certaine manière... quand l'artiste a cessé d'exister pour devenir rentier...que Lucas a été tué par Georges, donc tu vois je ne t'ai pas menti !"

dr_surpriso · 08-09-2011 17:48:29

Juju Dredd · 08-09-2011 21:38:18

Bon, non seulement il faudrait interdire ces modifications de film, mais j'irai plus loin en disant qu'il faut aussi le faire pour les logiciels. Comme ça les éditeurs seraient obligés d'arrêter de vendre des merdes qui ne sont pas des produits finis.

(troll inside)

Annonce

#26 05-09-2011 17:55:21

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#27 06-09-2011 07:44:52

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#28 06-09-2011 09:37:10

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#29 06-09-2011 10:33:06

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#30 06-09-2011 12:56:37

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#31 07-09-2011 08:11:14

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#32 07-09-2011 15:41:15

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#33 08-09-2011 17:48:29

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

#34 08-09-2011 21:38:18

Re : Quand George Lucas sabre George Lucas

Pied de page des forums