Annonce

Ecrans.fr

Administrateur

Inscription : 25-06-2007

Messages : 1 000

Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Le tribunal de commerce de Paris a condamné Google pour abus de position dominante dans l'affaire l'opposant à Bottin Cartographes, qui l'accusait de «ruiner le marché» en proposant leurs services gratuitement.

Lire l'article

Laszlo

Habitué

Inscription : 30-11-2009

Messages : 62

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Quand les entreprises qui se prétendent "libérales", qui ne cessent de hurler contre l'État, viennent pleurer dans ses jupes parce qu'un méchant leur "vole" leur marché, c'est vraiment très drôle.

Ces entreprises devraient prendre leur carte au PC et demander la création de kolkhozes, ce serait plus crédible.

Dernière modification par Laszlo (01-02-2012 16:20:57)

61°F

Nouveau membre

Inscription : 01-02-2012

Messages : 1

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

A quand Evian qui rentre en procès avec l'EauDuRobinet ? C'est vrai quoi, toute cette eau gratuite !

tlaocol

Nouveau membre

Inscription : 01-02-2012

Messages : 1

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Géant de ridicule la démarche de Bottin, tout à fait d'accord avec Laszlo, mais avez-vous tenté de vous servir de leur page serveur, croquignolet !
www.bottincarto.com

elbereth

Nouveau membre

Inscription : 24-09-2010

Messages : 6

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Géant de ridicule la démarche de Bottin, tout à fait d'accord avec Laszlo, mais avez-vous tenté de vous servir de leur page serveur, croquignolet !
www.bottincarto.com

En effet, force est de constater que l'ergonomie de leur site est à pleurer et que Google Maps fait bien mieux.

Quand on propose un produit similaire à prix plus élevé, on subit la loi du marché... désolé. A quand un procès Encyclopædia Britannica, Inc vs Wikimedia Foundation car un projet collaboratif d'encyclopédie casse le marché ? Ou bien un procès contre Free pour relever son petit forfait à 10€ comme les autres au lieu de 2 ?

Arnaudus

Habitué

Inscription : 12-11-2008

Messages : 180

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Mouais, je vois bien la raison d'être de la règlementation des pratiques anticoncurrentielles, mais j'ai l'impression que ces lois datent du siècle dernier et ne sont plus du tout adaptées au monde d'aujourd'hui.

Le raisonnement économique défendu par Bottin-machin ne tient pas une seconde : évidemmment, leurs employés vont perdre leurs emplois, mais il y a bien des gens payés chez Google et ches les entreprisent qui bénéficient gratuitement du service Google, qui deviendrait payant chez Bottin. J'ai du mal à suivre le raisonnement qui consiste à empêcher à une entreprise d'offrir un service parce qu'il existe un concurrent qui le ferait payer.

Un bon exemple à mes yeux serait une start-up qui propose de gonfler les pneus des voitures pour 5€, et qui porterait plainte contre Total, Elf et Fina parce qu'il existe des gonfleurs gratuits dans les stations service.

Un autre exemple plus concret serait une entreprise de parking gardé qui porterait plainte contre un supermarché qui propose un parking gratuit. Ou un fournisseur de toilettes automatiques qui porterait plainte contre le bistro du coin où il est possible de pisser gratuitement -- et le bistro devrait porter plainte contre le concessionnaire automobile en face qui offre le café à ses clients?

Si on décompose l'activité économique de toute entreprise, il est évident que certains services annexes sont offerts gracieusement aux clients, parce que c'est l'usage, parce que leur coût est dérisoire, parce que ça couterait plus cher à facturer qu'à offrir, ou parce qu'il s'agit d'une politique commerciale. Il peut très bien arriver que ces activités puissent être le centre économique d'autres entreprises spécialisées, et j'avoue que je n'arrive pas à voir où est la concurrence déloyale : les deux entreprises ne sont pas en concurrences, puisque l'entreprise spécialisée pourrait très bien devenir sous-traitante de la plus grosse. Ainsi, Gogle pourrait sous-traiter la cartographie à bottin, il s'agirait d'un choix rationnel si utiliser Bottin coûtait moins cher que le service de carto interne à Google. Évidemment, ce n'est pas le cas : Bottin est donc une entreprise qui n'a pas de viabilité économique à elle seule (elle essaye de vendre un service qui est fourni gratuitement par d'autres), et elle n'est pas viable en tant que sous-traitant. Un petit essai sur leur site montre une ergonomie à vomir et une qualité de service déplorable (c'est fou, ils voudraient vraiment faire payer pour ça?). Bref, cette boite n'est simplement pas viable, le problème n'est pas un abus de position dominante, mais une tentative de racket judiciaire qui frôle franchement l'escroquerie -- je ne m'inquiète pas vraiment pour Google, mais je m'inquiète pour la liberté de commerce sur Internet, si on ne peut plus proposer de service fiable et gratuit parce qu'on est à la merci d'entreprises en déliquiescence qui tentent de surnager en faisant peser sur le service gratuit la raison de leur médiocrité, ça peut mettre un sérieux coup de frein à l'innovation et à la mise en place de modèles économiques mordernes.

Dernière modification par Arnaudus (01-02-2012 17:01:42)

Prolex

Nouveau membre

Inscription : 29-09-2010

Messages : 5

Re : Google Maps condamné en France pour abus de position dominante

Franchement, ce jugement ubuesque confirme de façon éclatante le retard abyssal du business model (payant) de Bottin par rapport à celui (gratuit) de Google. Lequel des deux modèles génère la plus forte valeur ajoutée? GOOGLE! Bottin est attardé dans un modele aussi moyenâgeux que les juges qui l'ont défendu et, malheureusement pour Bottin, il est à parier que son modèle façon "Mom & Pop" aura disparu de la surface de la planète dans les dix prochaines années.