iPad 3 : la résolution, pas la révolution

Tinus · 08-03-2012 10:53:08

Ca vas juste pas mal brouiller les pistes tant qu'il y aura un Ipad 2 sur les étalages. et pour les gens qui veulent acheter le modèle inférieur en raison de la baisse de prix aussi

Rellah · 08-03-2012 11:24:17

Club20 a écrit :

dr_surpriso a écrit :
Et sinon, en plus du perfectionnement, ils lui ont trouvé une véritable utilité, mis à part celle de le laisser allumer sur un coin de table lorsqu'on reçoit des amis chez soi ou de le sortir au Starbucks après avoir commandé un café à 6€?...
Je me pose la meme question ...

C'est que ça ne vous concerne pas. C'est pas grave. Personne ne vous force, hein.

Parcontre, de là à penser que ça ne sert qu'à frimer, ou que ça n'est qu'un phénomène de mode épousé par des lemmings crétins, il faut déjà être sérieusement frustré, dans la vie qu'on n'a pas.

Et c'est gentiment dit.

Dernière modification par Rellah (08-03-2012 11:31:47)

kio · 08-03-2012 11:25:27

Club20 a écrit :

dr_surpriso a écrit :
Et sinon, en plus du perfectionnement, ils lui ont trouvé une véritable utilité, mis à part celle de le laisser allumer sur un coin de table lorsqu'on reçoit des amis chez soi ou de le sortir au Starbucks après avoir commandé un café à 6€?...
Je me pose la meme question ...

L'utilité, c'est de surfer sur son canapé et pas le cul collé sur une chaise à son bureau. L'utilité c'est la portabilité "augmentée" sans pour autant devoir se trimballer un truc en forme de "L" (l'angle du "L" formé par l'écran et le clavier d'un portable classique). A priori.
Moi, c'est sur la photo (la lentille derrière) et le son que je suis circonspect… Mais bon je ne suis pas utilisateur, alors…

2011+in+Pictures+%25285%2529.jpg

Le truc à voir c'est que l'iPad (et les autres tablettes, hein) est devenu un écran assez versatile, avec des usages très diversifiés, une sorte d'accessoire universel (pour la musique, pour la science, pour plein de choses.).

Dernière modification par kio (08-03-2012 11:29:12)

Tsht · 08-03-2012 11:55:56

Bah ça sert à aller sur internet depuis son canapé et à jouer à des jeux. À part ça...
Ça n'est pas spécialement destiné à être trimballé, et ça n'apporte pas grand chose de plus qu'un netbook ou que quelque dispositif portable avec un écran 10 pouces que ce soit, mis à part que ça semble plus simple d'utilisation pour certaines personnes pas trop versées dans l'informatique. Y'a le côté écran tactile peut être mais une nouvelle fois c'est adapté à internet plus certains types de jeux, pas spécialement à prendre des photos ou regarder des vidéos en full HD.

Sinon, que ce soit Android ou Apple et parce que j'ai eu l'occasion d'en tester, je trouve que l'interface manque vraiment de spécialisation par rapport au support. Par exemple, je trouve l'interface de MeeGo plus adaptée à une utilisation internet etc. qu'une liste d'applis façon Apple ou que ces bureaux un peu bordéliques façon Android. Pour le premier, j'ai vraiment l'impression qu'ils ne se sont pas foulés à partir de l'interface iPhone, pour les seconds pareil par rapport à une interface façon bureaux virtuels façon window manager linux.

Fyv · 08-03-2012 12:27:54

Je suis le seul à être assez déçu ? C'est pour moi simplement une mise à jour technique qui n'apporte rien de bien innovant. Avec le dernier iPhone qui n'a apporté "que" Siri, qui n'est pas une techno développé en interne je crois, j'ai l'impression qu'Apple a du mal à sortir de nouvelles choses...

Dommage, parce que malgré tout le mal que je peux penser de cette société, elle était ces dernières années un vecteur assez important d'innovation. (Et de kikoololisme, mais bon, ça...)

Au final, si je dois acheter une tablette, ça sera la transformer prime ou la padfone.

simonsorcier · 08-03-2012 12:43:56

C'est une évolution mineure quoi, comme le passage de l'iPhone 4 à l'iPhone 4S.
J'imagine que les possesseurs de l'iPad 2 ne se précipiteront pas dessus (en tout cas je ne vois aucune raison pour laquelle ils devraient), par contre c'est l'occasion pour ceux qui ont acheté un iPad il y a quelques années de le remplacer.

Si on met de côté la novlangue risible et habituelle d'Apple (du "amazing" à toutes les sauces, un écran tellement "incredible" qu'il faut immédiatement fracasser son écran plat sony bravia et son laptop tant ils font pitié à côté), ce n'est ni une déception ni une surprise. La concurrence est pour l'instant loin derrière, ils en gardent probablement sous le pied pour quand ils seront menacés.

Sinon je suis le seul à trouver tout le discours autour des écrans "retina" complètement surfait ? Difficile d'évaluer ce que donne l'écran de l'iPad 3 (faudrait le voir) mais honnêtement sur l'iPhone 4 c'est le plus gros bullshit marketing que je connaisse. L'écran est très bien, il est fin, et surtout la colorimétrie est plus juste qu'un Amoled Samsung. Mais pour jongler régulièrement entre un Galaxy S et un iPhone 4, à moins de venir coller son oeil à l'écran (ce qui n'arrive jamais) tous deux sont aussi agréables en utilisation normale - surf, lecture vidéo. L'écran de l'iPhone est meilleur, mais pas incroyablement.
Je vois mal comment un écran retina sur iPad pourrait rendre la lecture de bouquins beaucoup plus agréable, l'écran restant rétro-éclairé donc fatiguant.
Bref, cette mode de la montée en résolution sur des écrans 10 pouces me laisse perplexe.

Personnellement le gros avantage que je vois à l'iPad par rapport au top des tablettes android actuellement c'est surtout l'écosystème logiciel; Garageband, iWorks ou le nouvel iPhoto, ça n'a pas d'équivalent sur Android et au font c'est ça qui est le plus important.
L'OS de l'iPad en soi, je ne l'ai jamais trouvé génial : l'écran d'accueil sous forme de grilles d'icônes qui ne profite pas du tout de l'espace disponible, le volet de notification mal intégré, le look général bleu / bois / métal brossé que je trouve très cheap...
Je préfère l'approche d'Android, avec un vrai système de fichiers, des ports USB ou micro SD, la possibilité d'y brancher une souris et une manette de jeu. Dommage que les applications tierces ne suivent pas encore.

Club20 · 08-03-2012 13:13:27

Tsht a écrit :

Bah ça sert à aller sur internet depuis son canapé et à jouer à des jeux. À part ça...
Ça n'est pas spécialement destiné à être trimballé, et ça n'apporte pas grand chose de plus qu'un netbook ou que quelque dispositif portable avec un écran 10 pouces que ce soit, mis à part que ça semble plus simple d'utilisation pour certaines personnes pas trop versées dans l'informatique. Y'a le côté écran tactile peut être mais une nouvelle fois c'est adapté à internet plus certains types de jeux, pas spécialement à prendre des photos ou regarder des vidéos en full HD.
Sinon, que ce soit Android ou Apple et parce que j'ai eu l'occasion d'en tester, je trouve que l'interface manque vraiment de spécialisation par rapport au support. Par exemple, je trouve l'interface de MeeGo plus adaptée à une utilisation internet etc. qu'une liste d'applis façon Apple ou que ces bureaux un peu bordéliques façon Android. Pour le premier, j'ai vraiment l'impression qu'ils ne se sont pas foulés à partir de l'interface iPhone, pour les seconds pareil par rapport à une interface façon bureaux virtuels façon window manager linux.

Ou la la. Attention, dis pas ca. Apparemment, il y a des gens qui ont des vies eux (ils ont de la chance, elles doivent etre palpitantes , et qui vouent un culte sans nom, a cette celebre marque a la pomme. Alors comparer ce sacro saint d'iPad, a un laptop .... C'est les tuer a ptis feu

keks · 08-03-2012 13:40:28

J'ai vraiment du mal à comprendre a quoi ca peut bien servir un iPad, à chaque fois que je demande j'ai des réponses évasives : mais si c'est super !...

Un macbook air 11" me semble bien plus adapté par exemple a une utilisation nomade, ce qui est mis en avant pour l'ipad. Comment tu télécharges les photos de la clé usb de ton pote avec l'ipad ?

Dernière modification par keks (08-03-2012 13:40:56)

kio · 08-03-2012 13:54:05

keks a écrit :

Un macbook air 11" me semble bien plus adapté par exemple a une utilisation nomade, ce qui est mis en avant pour l'ipad. Comment tu télécharges les photos de la clé usb de ton pote avec l'ipad ?

… ben c'est simple, faut que tu te munisses du Kit de connexion d'appareil photo qui coûte 29€ (et il y en a deux dans la boîte, un usb, un lecteur de carte). Tu vois ? :-)

C'est vrai que dans certaines situations, il est plus avantageux de prendre un portable… Moi je pense que c'est un "écran étendu et mobilisable" en fait.

simonsorcier · 08-03-2012 14:00:09

kio a écrit :

keks a écrit :
Un macbook air 11" me semble bien plus adapté par exemple a une utilisation nomade, ce qui est mis en avant pour l'ipad. Comment tu télécharges les photos de la clé usb de ton pote avec l'ipad ?
… ben c'est simple, faut que tu te munisses du Kit de connexion d'appareil photo qui coûte 29€ (et il y en a deux dans la boîte, un usb, un lecteur de carte). Tu vois ? :-)
C'est vrai que dans certaines situations, il est plus avantageux de prendre un portable… Moi je pense que c'est un "écran étendu et mobilisable" en fait.

Je pense que le mot clé c'est "nomade"...
Je ne crois pas qu'une tablette 10 pouces comme un ipad ait vocation à remplacer un laptop ou un ultrabook en mobilité. Même si certains l'utilisent en déplacement ou en prise de note, elle reste souvent cantonnée au domicile, en vacances ou dans le train.
Quoi qu'il en soit une tablette ne remplacera pas, à moyen terme, un vrai ordinateur. Par contre on s'approche de plus en plus du moment où 90% des tâches non professionnelles seront mieux adressées par une tablette que par un ordinateur.

La tablette est clairement pour moi du domaine du confort, elle fait moins de chose qu'un PC mais ce qu'elle fait elle le fait mieux, et de façon plus agréable (le surf, l'email, la lecture...).

Ton exemple de la clé USB est assez parlant. Apple te répondra : les clés USB n'ont pas d'avenir, tout sera dans le Cloud, ton ami te partagera un lien et toutes ses photos seront accessibles sur ton iPad. Même "scandale" que quand ils ont tué le lecteur de disquette, ou le lecteur optique avec le macbook air.

En attendant, la plupart des (bonnes) tablettes android ont des ports USB permettant de télécharger les photos depuis une clé, elles

simonsorcier · 08-03-2012 14:03:32

Pour l'iPad 3, notons quand même qu'il est 50g plus lourd et légèrement plus épais que le précédent.
Une concession obligatoire pour maintenir une autonomie égale, je suppose, mais c'est assez étrange venant d'un Apple qui semblait avoir pour mission de toujours faire plus fin et plus léger.

(et 50g, sur un objet qui en pèse 600 et qui est destiné à être tenu à la main une bonne partie du temps, c'est loin d'être négligeable...)

keks · 08-03-2012 15:12:29

simonsorcier a écrit :

kio a écrit :
keks a écrit :
Un macbook air 11" me semble bien plus adapté par exemple a une utilisation nomade, ce qui est mis en avant pour l'ipad. Comment tu télécharges les photos de la clé usb de ton pote avec l'ipad ?
… ben c'est simple, faut que tu te munisses du Kit de connexion d'appareil photo qui coûte 29€ (et il y en a deux dans la boîte, un usb, un lecteur de carte). Tu vois ? :-)
C'est vrai que dans certaines situations, il est plus avantageux de prendre un portable… Moi je pense que c'est un "écran étendu et mobilisable" en fait.
...
Quoi qu'il en soit une tablette ne remplacera pas, à moyen terme, un vrai ordinateur. Par contre on s'approche de plus en plus du moment où 90% des tâches non professionnelles seront mieux adressées par une tablette que par un ordinateur.

Je vois bien où tu veux en venir, mais un iPad tenu dans la main ca va bien 10 min. Quand tu commences a retoucher la photo de ton profil Facebook ta besoin d'une souris, de concentration et d'une surface stable ;-)

Je vois plus d'exemples la ou l'iPad ne convient pas que de situations idéales (mis a part la fameuse lecture des mails sur le canapé).

simonsorcier · 08-03-2012 15:23:30

keks a écrit :

simonsorcier a écrit :
kio a écrit :
… ben c'est simple, faut que tu te munisses du Kit de connexion d'appareil photo qui coûte 29€ (et il y en a deux dans la boîte, un usb, un lecteur de carte). Tu vois ? :-)
C'est vrai que dans certaines situations, il est plus avantageux de prendre un portable… Moi je pense que c'est un "écran étendu et mobilisable" en fait.
...
Quoi qu'il en soit une tablette ne remplacera pas, à moyen terme, un vrai ordinateur. Par contre on s'approche de plus en plus du moment où 90% des tâches non professionnelles seront mieux adressées par une tablette que par un ordinateur.
Je vois bien où tu veux en venir, mais un iPad tenu dans la main ca va bien 10 min. Quand tu commences a retoucher la photo de ton profil Facebook ta besoin d'une souris, de concentration et d'une surface stable ;-)
Je vois plus d'exemples la ou l'iPad ne convient pas que de situations idéales (mis a part la fameuse lecture des mails sur le canapé).

Je ne possède pas d'iPad personnellement, mais une asus transformer, donc quand j'ai besoin d'un clavier et d'une souris je la branche sur le dock

Mais l'iPad avec sa couverture magnétique permet de le poser sur une table, en pan incliné, pour pouvoir taper à deux mains sur le clavier virtuel ou faire de la retouche photo plus confortablement.
https://encrypted-tbn3.google.com/image … mePduDhVQq

Ils ont pensé à tout

Après, oui il reste des tâches qui sont accomplies plus facilement avec un vrai clavier et une souris...mais le fait est qu'elles sont de moins en moins nombreuses.
Je me vois mal taper un mémoire de 250 pages sur une tablette, faire du montage vidéo poussé ou rédiger des powerpoint par exemple.

nervusdm · 08-03-2012 15:25:34

La résolution me semble abusivement élevée. Aujourd'hui les sites web sont fait pour du 1024 pixels en largeur maximum. Et encore, c'est assez récent. Avoir plus en largeur, mis à part pour frimer, bof.
Ensuite, le côté retina, je suis dubitatif, sur votre écran PC full HD, voyez vous des reproches à lui faire de ce côté là ? Pas sûr.
Pire, cette résolution si élevée va créer de petits soucis je pense du genre :

Films en FULL HD, ça va pas coincer niveau qualité ? Car on est au dessus d'un "bluray" avec une telle résolution.
Même les fonds d'écrans vont trinquer ( il faut multiplier la résolution, et là, on passe sur du très, très haut de gamme ).
Pour les jeux, car ils en parlent, les nouveaux surpuissant oui, mais les anciens ?
Comment ça va se passer ? Avec une telle résolution, l'ipad peut il s'adapter? CHanger à la volée ? Je n'ai rien lu là dessus.

gégé · 08-03-2012 15:40:40

nervusdm a écrit :

La résolution me semble abusivement élevée. Aujourd'hui les sites web sont fait pour du 1024 pixels en largeur maximum. Et encore, c'est assez récent. Avoir plus en largeur, mis à part pour frimer, bof.

pour l'utiliser en source sur une tv full hd, je suppose que ca fait sens.

Dernière modification par gégé (08-03-2012 15:53:46)

simonsorcier · 08-03-2012 16:03:31

nervusdm a écrit :

La résolution me semble abusivement élevée. Aujourd'hui les sites web sont fait pour du 1024 pixels en largeur maximum. Et encore, c'est assez récent. Avoir plus en largeur, mis à part pour frimer, bof.
Ensuite, le côté retina, je suis dubitatif, sur votre écran PC full HD, voyez vous des reproches à lui faire de ce côté là ? Pas sûr.
Pire, cette résolution si élevée va créer de petits soucis je pense du genre :
Films en FULL HD, ça va pas coincer niveau qualité ? Car on est au dessus d'un "bluray" avec une telle résolution.
Même les fonds d'écrans vont trinquer ( il faut multiplier la résolution, et là, on passe sur du très, très haut de gamme ).
Pour les jeux, car ils en parlent, les nouveaux surpuissant oui, mais les anciens ?
Comment ça va se passer ? Avec une telle résolution, l'ipad peut il s'adapter? CHanger à la volée ? Je n'ai rien lu là dessus.

Attention, les écrans "retina" d'Apple sont associés à un système logiciel qui permet de quadrupler les pixels des applications (pour les rendre instantanément compatibles).
Autrement dit les applications, sites web etc... s'afficheront exactement de la même façon que sur l'ancien iPad, il n'y aura pas plus d'informations à l'écran et les textes ne seront pas plus petits. Par contre, les pixels sont beaucoup plus fins et donc quasi invisibles.

Il ne s'agit pas donc de gagner en largeur, mais en précision. Ce sera plus visible sur les éléments vectoriels (l'interface, le texte...) que sur les films qui sont eux limités par leur résolution stnadard.
Et pour les jeux, effectivement il va falloir avoir des cartes graphiques musclées pour gérer une telle résolution, mais rien n'empêche de "tricher" en faisant tourner les jeux en 1024. A mon avis personne ne verra la différence...

C'est aussi pour cela qu'Apple ne fonctionne qu'avec une seulle taille d'écran, et ne modifie la résolution que quand il peut la doubler ; sinon, il faudrait réécrire toutes les applications.

C'est très différent côté Android car les applications sont conçues dès le départ pour s'adapter à la taille et à la résolution de l'écran, quelle qu'elle soit. Mais il faut prévoir tous les éléments graphiques (boutons, images) en 4 ou 5 versions pour gérer toutes les résolutions.

kio · 08-03-2012 17:00:32

simonsorcier a écrit :

C'est très différent côté Android car les applications sont conçues dès le départ pour s'adapter à la taille et à la résolution de l'écran, quelle qu'elle soit. Mais il faut prévoir tous les éléments graphiques (boutons, images) en 4 ou 5 versions pour gérer toutes les résolutions.

…cela dit, sur iOS, du fait de Retina, il y a aussi une multiplication des éléments à livrer…

simonsorcier · 08-03-2012 17:17:08

Oui, effectivement.
Mais le framework de développement iOS et le nombre limité de ratio d'écrans à gérer privilégient les designs "fixes", au pixel près.
Tandis que sur Android, les interfaces sont souvent définies de manière "fluide" pour s'adapter à la largeur de l'écran.

D'où le fait qu'à la sortie de l'iPad les applications iPhone incompatibles s'affichaient au centre de l'écran, avec du noir autour (dans la résolution standard iPhone); alors que les applications android incompatibles avec honeycomb se distendaient de manière parfois assez disgracieuse pour recouvrir l'ensemble de l'écran.

Dernière modification par simonsorcier (08-03-2012 17:17:51)

Tinus · 08-03-2012 20:05:26

simonsorcier a écrit :

Pour l'iPad 3, notons quand même qu'il est 50g plus lourd et légèrement plus épais que le précédent.
Une concession obligatoire pour maintenir une autonomie égale, je suppose, mais c'est assez étrange venant d'un Apple qui semblait avoir pour mission de toujours faire plus fin et plus léger.
(et 50g, sur un objet qui en pèse 600 et qui est destiné à être tenu à la main une bonne partie du temps, c'est loin d'être négligeable...)

Certe mais avec l'arrivée de la compatibilité 4G sans une batterie plus costaud l'appareil aurait claqué dans nos doigts en quelques heures. Je pense qu'ils n'ont pas eu le choix. En plus si ils ne l'avait pas fait plus lourd comment les gens aurait pu différencier le 2 du nouveau ?

Fyv · 08-03-2012 20:20:06

Tinus a écrit :

simonsorcier a écrit :
Pour l'iPad 3, notons quand même qu'il est 50g plus lourd et légèrement plus épais que le précédent.
Une concession obligatoire pour maintenir une autonomie égale, je suppose, mais c'est assez étrange venant d'un Apple qui semblait avoir pour mission de toujours faire plus fin et plus léger.
(et 50g, sur un objet qui en pèse 600 et qui est destiné à être tenu à la main une bonne partie du temps, c'est loin d'être négligeable...)
Certe mais avec l'arrivée de la compatibilité 4G sans une batterie plus costaud l'appareil aurait claqué dans nos doigts en quelques heures. Je pense qu'ils n'ont pas eu le choix. En plus si ils ne l'avait pas fait plus lourd comment les gens aurait pu différencier le 2 du nouveau ?

Y a écrit "new" sur la boite.

:trollface:

crapotobasta · 08-03-2012 20:39:58

les irréductibles gaulois

Tinus · 08-03-2012 20:45:45

Oh ca va petite blagounette voyons.

David Croquettes · 09-03-2012 00:14:58

Club20 a écrit :

dr_surpriso a écrit :
Et sinon, en plus du perfectionnement, ils lui ont trouvé une véritable utilité, mis à part celle de le laisser allumer sur un coin de table lorsqu'on reçoit des amis chez soi ou de le sortir au Starbucks après avoir commandé un café à 6€?...
Je me pose la meme question ...

Aucune imagination, surtout ne pas vous embaucher comme responsables de développement logiciel… Cf. Final CAD et ce n’est qu’un exemple.

David Croquettes · 09-03-2012 00:57:33

simonsorcier a écrit :

Je vois mal comment un écran retina sur iPad pourrait rendre la lecture de bouquins beaucoup plus agréable, l'écran restant rétro-éclairé donc fatiguant. Bref, cette mode de la montée en résolution sur des écrans 10 pouces me laisse perplexe.

Tout simplement un papier ou des images imprimées en 300 dpi sont bien plus nettes et agréables qu’en 72 dpi. D’où l’intérêt, même pour un écran de s’approcher de la norme supérieure. Bien plus agréable et moins fatiguant pour la lecture et les images car plus net. Saute de niveau très conséquente. Je parle en habitué du graphisme.

simonsorcier a écrit :

Personnellement le gros avantage que je vois à l'iPad par rapport au top des tablettes android actuellement c'est surtout l'écosystème logiciel; Garageband, iWorks ou le nouvel iPhoto, ça n'a pas d'équivalent sur Android et au font c'est ça qui est le plus important.

Oui. Par contre pour les (petites) déceptions je suis assez d’accord avec ARS Technica : Ten disappointments with iOS 5.1. Néanmoins je passerai du 2, que je revendrai facilement quand même un bon prix, au 3 à la fois pour l’écran et le nouveau processeur.

David Croquettes · 09-03-2012 01:03:43

simonsorcier a écrit :

Il ne s'agit pas donc de gagner en largeur, mais en précision. Ce sera plus visible sur les éléments vectoriels (l'interface, le texte...) que sur les films qui sont eux limités par leur résolution standard.
[…]
C'est aussi pour cela qu'Apple ne fonctionne qu'avec une seulle taille d'écran, et ne modifie la résolution que quand il peut la doubler ; sinon, il faudrait réécrire toutes les applications.

Bien vu.

Annonce

#26 08-03-2012 10:53:08

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#27 08-03-2012 11:24:17

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#28 08-03-2012 11:25:27

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#29 08-03-2012 11:55:56

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#30 08-03-2012 12:27:54

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#31 08-03-2012 12:43:56

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#32 08-03-2012 13:13:27

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#33 08-03-2012 13:40:28

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#34 08-03-2012 13:54:05

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#35 08-03-2012 14:00:09

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#36 08-03-2012 14:03:32

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#37 08-03-2012 15:12:29

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#38 08-03-2012 15:23:30

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#39 08-03-2012 15:25:34

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#40 08-03-2012 15:40:40

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#41 08-03-2012 16:03:31

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#42 08-03-2012 17:00:32

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#43 08-03-2012 17:17:08

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#44 08-03-2012 20:05:26

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#45 08-03-2012 20:20:06

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#46 08-03-2012 20:39:58

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#47 08-03-2012 20:45:45

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#48 09-03-2012 00:14:58

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#49 09-03-2012 00:57:33

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

#50 09-03-2012 01:03:43

Re : iPad 3 : la résolution, pas la révolution

Pied de page des forums