Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
#1 04-10-2012 11:26:39
- Ecrans.fr
- Administrateur
- Inscription : 25-06-2007
- Messages : 1 000
Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Intéressante contribution au débat sur l?audiovisuel public apportée par la Droite forte, courant de l?UMP animé par de jeunes sarkozystes, pour «démocratiser les chaînes du service public».
Hors ligne
#2 04-10-2012 12:56:29
- Freytaw
- Nouveau membre
- Inscription : 06-03-2012
- Messages : 3
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Oh... misère. Je suis pas près de me "remettre" à la télé moi !
Hors ligne
#3 04-10-2012 13:38:08
- mattsot09
- Nouveau membre
- Inscription : 09-07-2009
- Messages : 8
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Est-ce à dire qu'il faudra désormais justifier d'une appartenance partisane - peu importe laquelle - pour espérer être embauché ? et qu'on pourra être recalé si on déséquilibre les quotas ?
Hors ligne
#4 04-10-2012 14:09:41
- swedish chief
- Habitué
- Inscription : 29-10-2007
- Messages : 546
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Ca va faire remonter le nombre des encartés dans les partis politiques. 
Et pour Bayrou on fait comment?
Hors ligne
#5 04-10-2012 15:14:57
- juanito
- Habitué
- Inscription : 11-09-2009
- Messages : 446
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Les jeunes sarkozystes, ce serait un joli nom pour un spectacle de claquettes
Hors ligne
#6 04-10-2012 21:44:50
- dr_surpriso
- Habitué
- Inscription : 14-04-2010
- Messages : 1 422
- Site Web
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Les jeunes sarkozystes. Benjamin Lancar, Boris Boillon, Jean Sarkozy, Guillaume Peltier... Les Michael Vendetta de la politique française.
Hors ligne
#7 05-10-2012 05:09:49
- greggypouch
- Membre
- Inscription : 11-09-2011
- Messages : 13
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Journaliste c'est pas supposé être un métier neutre ? Genre rapporter et décrypter des faits ?
Les "journalistes" de droite cités dans l'article, ne sont pas selon moi des journalistes, mais soit des animateurs, soit des analystes.
Hors ligne
#8 05-10-2012 12:26:44
- Egmorn
- Habitué
- Inscription : 04-07-2007
- Messages : 2 946
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Journaliste c'est pas supposé être un métier neutre ? Genre rapporter et décrypter des faits ?
Les "journalistes" de droite cités dans l'article, ne sont pas selon moi des journalistes, mais soit des animateurs, soit des analystes.
En fait pas forcément. Y'a deux aspect dans le journalisme.
- rapporter des faits, dans ce cas être neutre est effectivement important. C'est le boulot des agences de presses genre AFP et REUTERS
- analyser les faits. Et dans l'analyse c'est impossible d'être subjectif. Au contraire, on peut attendre du journalisme qu'il fasse son analyse sur la base de ses connaissance et de son experience. Ce travail d'analyse c'est ce le plus long et la plus grosse valeur du travail de journaliste. En effet, des faits brut c'est bien, mais la plus part des gens sont incapable de comprendre les nouvelle. L'économie, la géopolitique, la newsletter scientifique. Toutes ces notions ne sont pas à la portée du premier venu. Aussi pour comprendre le contexte, les conséquence et donc pour comprendre la nouvelle, le journaliste apporte son analyse.
On se plaint bien quand les journalistes se contente de reprendre les dépêche AFP pourtant c'est souvent ce qui est le plus proche des faits brut objectif. C'est aussi le service minimum
Hors ligne
#9 05-10-2012 13:17:53
- simonsorcier
- Habitué
- Inscription : 16-10-2009
- Messages : 520
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
Oui, je suis d'accord. Vouloir des journalistes qu'ils soient "neutres", ça me semble d'une grande naïveté. A la limite, on peut requérir d'eux qu'ils soient honnêtes, cohérents et pourquoi pas "impartiaux" mais la neutralité est un faux problème.
La notule des Garriberts commentée ici, par exemple, n'est pas exactement un modèle de neutralité...
Sur le thème plus général je trouve qu'autant toutes ces histoires de quotas et de "médias à la solde de la gauche" sont évidemment ridicules, autant prendre trois ou quatre exemples caricaturaux comme Zemmour, Levy et autres pour montrer que le paysage médiatique est "équilibré" n'est pas hyper convainquant.
Hors ligne
#10 05-10-2012 15:12:59
- juanito
- Habitué
- Inscription : 11-09-2009
- Messages : 446
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
C'est marrant, parce que la neutralité, ou plutôt "l'objectivité" est un concept porté plutôt par la presse de droite, souvent pour mieux diluer des nouvelles enquiquinantes pour leur idéologie. On cherchera alors à les désamorcer par un "avis" qui conclura l'article, ou une autre nouvelle juste après pour équilibrer le choc dans le cas d'un journal télévisé. Pendant des années en pleine guerre froide, par exemple, toute information sur les dictatures en Amérique latine était suivie systématiquement d'une news sur Lech Walesa/les martyrs catholiques.
Même dans le cas d'une agence de presse, on ne peut pas parler de neutralité; si l'on gratte, c'est évident. Les dépêches les plus caricaturales, limite désinformation et marquées droite populaire, sont à mon avis celles de l'agence espagnole EFE.
Hors ligne
#11 06-10-2012 18:38:00
- crapotobasta
- Habitué
- Inscription : 20-04-2011
- Messages : 1 496
Re : Service public : L?UMP veut «des journalistes de droite»
greggypouch a écrit :Journaliste c'est pas supposé être un métier neutre ? Genre rapporter et décrypter des faits ?
Les "journalistes" de droite cités dans l'article, ne sont pas selon moi des journalistes, mais soit des animateurs, soit des analystes.En fait pas forcément.
En fait, tout dépend du genre utilisé.
La tribune, l'édito, le billet et consorts sont fait pour donner une opinion. L'article, l'enquête, l'analyse, l'interview et le reportage sont là pour rapporter des faits, les expliquer et aider à mieux les comprendre.
Un journaliste qui fait bien son boulot, et il y en a plus qu'on ne croit, n'est pas là pour apporter des réponses - et encore moins son avis - mais des éclairages. Evidemment que fonction de leur sensibilité, les uns et les autres conduiront leur papier de façon plus ou moins objective. Mais ça ne devrait pas.
Du reste, entre Etienne Mougeotte et Nicolas Demorand, il y a des gens comme Yves Calvi.
Oui, c'est un raccourci, mais il permet de gagner du temps 
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne