Free : un succès sans réseau

Ecrans.fr · 21-03-2013 14:37:42

Free : un succès sans réseau

Iliad, la maison mère de l?opérateur mobile, a dévoilé hier de meilleurs résultats que prévu. Mais l?entreprise est attendue au tournant, notamment sur le développement des infrastructures.

Lire l'article

Bolzano · 21-03-2013 18:50:52

Le titre est exagéré: Free a un réseau fixe et c'est bien ce qui lui permet de faire de la marge sur les offres dégroupées.

Le réseau mobile est certes en croissance plus lente que prévu, mais investir plus de 30% du chiffre d'affaires ferait tiquer les analystes financiers, et les oppositions à l'installation d'antennes ne sont pas du fait de Free, les concurrents bénéficient là d'une rente de situation d'un genre nouveau: les nouvelles antennes sont bien plus contestées que celles qui sont là depuis quelques années.

Quant à l'attitude exagérément favorable au consommateur, il faut rappeler que c'est la loi de la concurrence, l'ARCEP agit le plus souvent sous la pression des règlements européens. Les trois opérateurs que Xavier Niel n'a pas le droit de traiter d'escrocs ont été condamnés pour entente sur les prix, et continuent de servir 4 milliards de dividendes à leurs actionnaires, comme le rappelle l'article, en hurlant qu'on les assassine.

Les forfaits à 2 et 20 EUR sont arrivés dans un paysage de 15 à 80 EUR pour des offres comparables du point de vue de l'utilisateur: rappelons que la téléphonie mobile avec plus d'un abonnement par habitant est un produit TRÈS grand public.
Il n'y a pas d'exemple d'industrie où de tels écarts de prix se soient maintenus durablement. Free est presque à l'équilibre financier avec ces tarifs, donc on n'a pas le droit d'appeler "pigeons" ceux qui paient beaucoup plus, mais ils peuvent se dire que si la différence de service était aussi sensible que l'écart de prix, les 5 millions d'abonnés sans engagement de Free auraient déjà fondu comme neige au soleil?

Et au fait avoir un réseau, ça ne serait pas une vanité comme celles des constructeurs automobiles qui ont des usines mais pas de clients? Combien vaut le réseau SFR au cours de bourse actuel, et quand vaudra-t-il moins que ce qu'il coûterait à recréer? Si les 60 millions d'abonnés continuent d'appeler et d'envoyer des SMS plutôt que de s'abonner à la 4G, on aura bientôt une surcapacité de réseau, croyez-vous qu'Orange louerait de la capacité à Free s'il n'en avait pas en excès?

Comparons l'évolution des capitalisations boursières de Free et de SFR ou Bouygues Télécom, et voyons qui pourrait avoir les moyens d'acheter ou louer le réseau de l'autre...

crapotobasta · 21-03-2013 23:29:14

Bolzano a écrit :

Le titre est exagéré: Free a un réseau fixe et c'est bien ce qui lui permet de faire de la marge sur les offres dégroupées.

Le titre est allusif et fait référence au mobile. Partie sur laquelle on sait précisemment ce qu'il en a été au début, et ce qu'il en est aujourd'hui.

Bolzano a écrit :

Le réseau mobile est certes en croissance plus lente que prévu, mais investir plus de 30% du chiffre d'affaires ferait tiquer les analystes financiers, et les oppositions à l'installation d'antennes ne sont pas du fait de Free,

Le sempiternel argument victimiste à deux balles. Et les bisbilles avec youtube, c'est la faute de qui ? Et la QoS sur les non dégroupés il y a plusieurs années, c'est la faute de quoi ? A chaque fois que free merdouille, quel que soit le sujet, c'est toujours la faute du voisin. Ou du mauvais temps. Ou de la mammie du cantal.

Bolzano a écrit :

les concurrents bénéficient là d'une rente de situation d'un genre nouveau: les nouvelles antennes sont bien plus contestées que celles qui sont là depuis quelques années.

Chose que free a découvert en lisant cet article, évidemment.

Bolzano a écrit :

Quant à l'attitude exagérément favorable au consommateur, il faut rappeler que c'est la loi de la concurrence, l'ARCEP agit le plus souvent sous la pression des règlements européens. Les trois opérateurs que Xavier Niel n'a pas le droit de traiter d'escrocs ont été condamnés pour entente sur les prix, et continuent de servir 4 milliards de dividendes à leurs actionnaires, comme le rappelle l'article, en hurlant qu'on les assassine.

C'est le jour ou tu t'interdis de réfléchir ou c'est tout le temps pareil ? Parce qu'à ton petit jeu de la comparaison, il y a d'authentiques trouvailles à faire...

Bolzano a écrit :

Les forfaits à 2 et 20 EUR sont arrivés dans un paysage de 15 à 80 EUR pour des offres comparables du point de vue de l'utilisateur: rappelons que la téléphonie mobile avec plus d'un abonnement par habitant est un produit TRÈS grand public.

Le tout grâce à des conditions d'achat de licence et de terminaisons d'appels...disons particulières. Le tout grâce au réseau du grand méchant orange que free n'a eu de cesse de critiquer quand il s'agissait de boucle locale et d'adsl....

Bolzano a écrit :

Il n'y a pas d'exemple d'industrie où de tels écarts de prix se soient maintenus durablement. Free est presque à l'équilibre financier avec ces tarifs, donc on n'a pas le droit d'appeler "pigeons" ceux qui paient beaucoup plus, mais ils peuvent se dire que si la différence de service était aussi sensible que l'écart de prix, les 5 millions d'abonnés sans engagement de Free auraient déjà fondu comme neige au soleil?

Oula, va falloir songer à faire un peu de marketing là.

Bolzano a écrit :

Et au fait avoir un réseau, ça ne serait pas une vanité comme celles des constructeurs automobiles qui ont des usines mais pas de clients? Combien vaut le réseau SFR au cours de bourse actuel, et quand vaudra-t-il moins que ce qu'il coûterait à recréer? Si les 60 millions d'abonnés continuent d'appeler et d'envoyer des SMS plutôt que de s'abonner à la 4G, on aura bientôt une surcapacité de réseau, croyez-vous qu'Orange louerait de la capacité à Free s'il n'en avait pas en excès?

Oula, va falloir songer à revoir tes classiques.

Bolzano a écrit :

Comparons l'évolution des capitalisations boursières de Free et de SFR ou Bouygues Télécom, et voyons qui pourrait avoir les moyens d'acheter ou louer le réseau de l'autre...

Ah la bourse. La même qui sanctionne Apple pour ses résultats record. Mais que fait Jean-Pierre Gaillard ?

gégé · 22-03-2013 00:30:35

ca pour etre allusif, :
."sans reseau" (perso je pense que racolage actif conviendrait mieux qu'allusif mais bon ^^ ) /
."presque miraculeux" ("comment ? ces enc.... n'ont pas pris l'eau malgré tout le barouf qu'on a fait ? " ) /
."mangé son pain blanc" ("bon maintenant ca y est c'est sur, on vous a menti sur le non respect du cahier des charges, on vous a menti sur la destruction de milliers d'emplois, on vous a menti en vous disant que leurs resultats seraient pourris avec des prix pareils, mais cette fois c'est sur, free va enfin mettre un genou à terre, on a jusqu'à 2018 pour realiser notre prophétie et faire taire l'arcep *, soukez fort " )

En fait je suis pas sûr qu'allusif soit le terme approprié à ce niveau

Que Niel se prenne des claques à force d'abuser de plaintes en justice est normal, que le camp d'en face se prenne un pain à leur tour et que leur agit-prop se soit révélée totalement vaine est un retour de baton également mérité

* par un "ministre" qui plaide la démondialisation des data centers, il a l'air au taquet le gars...

Dernière modification par gégé (22-03-2013 05:31:15)

Gounzor · 22-03-2013 10:09:57

"* par un "ministre" qui plaide la démondialisation des data centers, il a l'air au taquet le gars..."

La qualité de l'ADSL est en baisse, le déploiement de la fibre est en panne, la qualité du mobile est moyenne voir minable. Oui. Mais personne n'est vraiment dupé, chez free on en a pour son argent.

crapotobasta · 22-03-2013 10:42:06

Tribune intéressante de Benoit Felten : http://www.zdnet.fr/actualites/tribune- … 788196.htm

Pour l'expert des réseaux et le fondateur de Diffraction Analysis, Free a opéré "un changement profond de sa philosophie, une sorte de reniement de ses origines qui s’affirme chaque jour un peu plus".

Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre mais la lecture qu'il fait des dernières années, et de la situation actuelle, est assez juste.

Il faudrait d'ailleurs mettre face à face Free opérateur ADSL et Free opérateur mobile. Notamment à l'aune de la situation du premier, des prix pratiqués et de la réalité de l'offre...comparés aux trois historiques.

De là à dire qu'il est bon d'être le plus rentable d'un oligopole tout en revendiquant la place d'outisder sur un autre...

Libe34 · 22-03-2013 22:57:43

En fait Free en pratiquant des prix aussi bas avait peut être aussi une idée derrière la tête : mettre en difficulté les opérateurs qui ont des structures lourdes à gérer et notamment en personnel (Orange/FT 100.000 salariés).

C'est ce qui se passe.

La tentation est alors grande d'en absorber un ou de rentrer dans le capital.

Cela donne l'accès à un réseau étendu et à la 4G sans passer par la case investissement.

Mais me trompeuuhs je?

A_ · 22-03-2013 23:02:21

euh ouais, de beaucoup, question taille. Autant SFR ou Bouygues c'était encore un peu crédible, mais de toute façon ce n'est pas autorisé : http://www.01net.com/editorial/583261/f … e-dit-non/

crapotobasta · 22-03-2013 23:06:43

Libe34 a écrit :

La tentation est alors grande d'en absorber un ou de rentrer dans le capital.

La tentation est grande de constituer un portefeuille client adsl/mobile critique pour ensuite le valoriser comme il faut. et pas l'inverse.

Annonce

#1 21-03-2013 14:37:42

Re : Free : un succès sans réseau

#2 21-03-2013 18:50:52

Re : Free : un succès sans réseau

#3 21-03-2013 23:29:14

Re : Free : un succès sans réseau

#4 22-03-2013 00:30:35

Re : Free : un succès sans réseau

#5 22-03-2013 10:09:57

Re : Free : un succès sans réseau

#6 22-03-2013 10:42:06

Re : Free : un succès sans réseau

#7 22-03-2013 22:57:43

Re : Free : un succès sans réseau

#8 22-03-2013 23:02:21

Re : Free : un succès sans réseau

#9 22-03-2013 23:06:43

Re : Free : un succès sans réseau

Pied de page des forums