Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 03-11-2008 17:24:33

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

La Cour d?appel de Paris a débouté l?humoriste dans son action contre la plateforme de réseau social MySpace.

Lire l'article

Hors ligne

#2 03-11-2008 18:14:22

nervusdm
Habitué
Inscription : 25-07-2008
Messages : 967

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Petit à petit il s'y habitue ;o)


Tutoriel ainsi qu'un  Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.

Hors ligne

#3 03-11-2008 18:20:03

OLI
Habitué
Lieu : 17
Inscription : 16-07-2007
Messages : 277

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

il a embêté plein de gens dans ses gags de nase, à lui d'en chier en peu maintenant (après tout, c'est la rançon de la gloire, qu'il s'en tienne là)

Hors ligne

#4 03-11-2008 19:08:02

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Dans le cul \o/  \o\ _o\   /o/  /o_ \o/

Hors ligne

#5 03-11-2008 19:53:12

Guiligui
Habitué
Inscription : 20-07-2007
Messages : 100

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Meme si je ne prends pas de parti dans ce genre d'affaire, on constate que le libertaire qu'il fut est loin ...
Comme quoi quand on vieillit ...

Hors ligne

#6 03-11-2008 22:41:07

mar_le
Membre
Inscription : 03-11-2008
Messages : 14

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

je suis toujours surpris de lire les commentaires dans ce genre d'affaires. Pourquoi Lafesse "ancien libertaire" n'aurait-il pas le droit de demander que l'on arrête de pirater ses vidéos ?Faut-il être vieux con réac pour avoir la justice avec soi ? Quant à Youtube qui enlève les videos illicites sur simple demande, je me marre... J'ai signalé à Youtube l'existence de version porno de dessins animés pour enfants, accessible par simple recherche sur le nom des personnages. J'estime mon fils de 8 ans un peu jeune pour entendre des trucs comme "Bob l'Eponge, viens me sucer la bite" et autres poésies du genre. Doivent être fort occupés chez Youtube, c'est toujours là !

Hors ligne

#7 03-11-2008 23:08:55

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

quel père irresponsable laisse son enfant seul sur Internet sans la protection parentale d'activée ? Vous apparemment.

Hors ligne

#8 03-11-2008 23:24:57

mar_le
Membre
Inscription : 03-11-2008
Messages : 14

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Cher A_ si vous me trouvez un programme qui est capable sur le seul critère "Bob L'Eponge" d'arrêter un film posté sur YouTube dont seule la voix off est ouvertement porno,et tout le reste est clean, envoyez-moi un message. Je suis même prêt à payer. En attendant, j'ai fait plus simple : il ne peut plus aller sur YouTube. Enfin, reporter sur les parents le défaut de prévoyance de l'hébergeur, j'ai un peu de mal. Youtube (à ne pas confondre avec Youporn, comme quoi j'en sais un rayon) n'en a rien à foutre, point barre. On ne peut pas parler d'incident

Hors ligne

#9 04-11-2008 03:21:16

zlr
Habitué
Lieu : 127.0.0.1
Inscription : 18-04-2008
Messages : 56

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

"vice de procedure" non mais n'importe quoi.
le moins qu'on puisse attendre c'est que le megatrust murdoch soit obligé de payer ce qu'il doit.

Hors ligne

#10 04-11-2008 09:11:30

Eleez
Nouveau membre
Inscription : 04-11-2008
Messages : 2

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Mar_Le. Et quand votre enfant passe devant un kiosque à journaux dont la majorité affiche les premières pages de magazines pornographique, vous lui cachez le visage ?

La fesse doit son « œuvre » à un bon public qui ne lui a jamais fait payer ses absurdités. Que les citoyens piégés par ce clown réclament leur dû.

Hors ligne

#11 04-11-2008 10:40:59

mar_le
Membre
Inscription : 03-11-2008
Messages : 14

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Eleez

tout le problème, c'est que vous pensez que je suis un réac qui fuit la sensualité comme la peste. Erreur de jugement : nous prenons notre douche sans nous cacher et le mot "couille" est autorisé à la maison...Je n'accepte simplement pas que mon fils à son âge apprenne ce qu'est une fellation ou une sodomie.A l'heure où il apprend les choses de la vie, je pense qu'une prise de connaissance de ses variantes peut attendre quelque temps. La cour de récré s'en chargera probablement un jour ou l'autre.

Pour ce qui est de Lafesse, il m'a et me fait bien marrer, mais c'est histoire de goût. Quoi qu'il en soit, le piratage m'a toujours surpris par l'extraordinaire capacité à générer des justifications branlantes : "il a piégé des gens, donc il doit payer..." Je vois pas comment le pognon que recevra l'hébergeur ira dans la poche des victimes. Qui d'ailleurs signent une décharge autorisant Lafesse à diffuser les sketches.Ce en quoi je suis d'accord avec vous, c'est que ce sont souvent des pauvres gens tout heureux de passer à la télé et qui signent pour avoir quelques minutes de célébrité.

Là où je veux bien admettre mon côté réac, c'est ma difficulté à trouver 'normal' ou 'légitime' le piratage de masse. Simplement parce que j'en ai plein le c... d'en subir les conséquences indirectes avec les DRM qui me polluent la vie.

Bien cordialement

Dernière modification par mar_le (04-11-2008 10:45:37)

Hors ligne

#12 04-11-2008 10:57:39

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Le but des DRM n'est pas de contrer le piratage, mais d'instaurer un contrôle de l'usage pour garder le client captif.

Hors ligne

#13 04-11-2008 15:49:58

moody
Membre
Inscription : 21-08-2008
Messages : 30

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

je le pensais plus détendu que ça lafesse. c'est décevant. je pense qu'avec le nombre de DVDs qu'il a vendu, il est à l'abri du besoin sur quelques générations pourtant...

Hors ligne

#14 04-11-2008 16:03:01

OLI
Habitué
Lieu : 17
Inscription : 16-07-2007
Messages : 277

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

A mar_le

Ce n'est pas parce qu' "il a piégé des gens, donc il doit payer...". Mais sa demande de fric est bien loin de son côté frondeur nonchalant ou cancre dilettante. Par ailleurs, redistribue-t-il l'argent qu'il touche aux personnes "victimes" de ses gags ?

Au delà, il faudrait peut-être reposer la question de l'entrée dans le domaine public des oeuvres (par exemple au-dessus d'un certain chiffre d'affaire).

Hors ligne

#15 04-11-2008 17:30:32

g_marc
Habitué
Inscription : 16-08-2008
Messages : 281

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

@ Oli

Je ne veux pas mettre de l'eau sur le feu, mais je ne pense pas que les gens piégés par Jean-Yves Lafesse aient été victimes de quoi que ce fût. Pour deux raisons :

1. Je doute fort qu'on eût procédé à la diffusion des gags sans leur accord écrit (c'est là règle en vertu du droit d'user de l'image d'un tiers) ;

2. Il faut replacer les choses dans leur contexte. À l'époque où Lafesse a principalement sévi — sur Canal + dans les année 90 —, la plupart des gens auraient prié tous les saints du ciel pour passer fût-ce 30 secondes à la télévision !

Et puis n'exagérons rien ! Victimes... Un gag télé ou vidéo, c'est pas un holocauste.  smile

D'un autre côté, le garçon défend sa tartine ; après tout, c'est de bonne guerre. Maintenant qu'on soit d'accord ou pas avec lui, qu'on admire ou qu'on déteste son travail, enfin qu'on trouve sa démarche légitime ou inélégante, c'est une autre paire de manche.

Et puis cette idée de croire qu'on doit toujours quelque chose à quelqu'un...  C'est marrant, mais d'une certaine façon, vous tombez par inadvertance dans le travers dénoncé chez l'humoriste.  smile smile

Hors ligne

#16 04-11-2008 20:13:26

Guiligui
Habitué
Inscription : 20-07-2007
Messages : 100

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

@ Mar_le

Vous vous méprenez, je ne cautionne ni n'absous. Je m'amuse de cet ecart considerable entre la personne "publique", cad "cool", "marrant", " on se prend pas la tete on rigole on fait nimpe" et la personne qu'il se revele etre, reclamant des millions ( 1 000 000 € ) à corps et à cris.
Je suis simplement fasciné par la façon dont certaines personnes peuvent à ce point retourner leur veste. Je cite par exemple, "on a pu l'entendre reprocher à Coluche de s'être embourgeoisé".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lafesse=
Finalement nul n'est incorruptible, et il en est une illustration assez ultime.

Dernière modification par Guiligui (04-11-2008 20:14:37)

Hors ligne

#17 04-11-2008 20:53:58

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Les artistes qui ont été gueulés « Free Tibet !!! » sous les fenêtres de l'ambassade de Chine, réclamant la liberté d'expression pour les chinois et les tibétains sont les mêmes qui se pressent dans les cocktails du ministère pour soutenir les mêmes méthodes de filtrage en France.

Hors ligne

#18 05-11-2008 13:09:28

OLI
Habitué
Lieu : 17
Inscription : 16-07-2007
Messages : 277

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

@ g_marc : d'accord pas d'huile sur le feu, mais quand même :

"Je doute fort qu'on eût procédé à la diffusion des gags sans leur accord écrit (c'est là règle en vertu du droit d'user de l'image d'un tiers" ) : soit, mais je serais curieux de voir ces contrats... par ailleurs, est-ce valable quand l'action se passe sur un lieu public ? (rue, etc). j'imagine pour chaque personne filmée (la "victime", les personne qui marchent sans la rue, etc) une flopée de juristes avec des contrats pré-remplis et leur courant derrière. Plutôt irréaliste, mais pourquoi pas.

"Il faut replacer les choses dans leur contexte. À l'époque où Lafesse a principalement sévi — sur Canal + dans les année 90 —, la plupart des gens auraient prié tous les saints du ciel pour passer fût-ce 30 secondes à la télévision !" : quitte à passer pour un gros nase ? Tous ces vieux (à qui il s'en prenait souvent) qui sont passés à la moulinette, ils ne savaient même pas ce qui se passait... Les autres, peut-être...

"Et puis cette idée de croire qu'on doit toujours quelque chose à quelqu'un...  C'est marrant, mais d'une certaine façon, vous tombez par inadvertance dans le travers dénoncé chez l'humoriste." : je voulais dire que s'il gagne de l'argent dans ces procès, il doit le redistribuer (d'ailleurs, il a les contrats écrits des gens, n'est ce pas ? donc facile de les retrouver):). Je ne pense pas que l'on doit toujours quelque chose à quelqu'un. Pas de ma faute si le fric gouverne tout...

Personnellement, pour en revenir à ses farces, je n'aurais pas aimé en être le dindon.
Ses canulars téléphoniques étaient plus drôles.

smile

Ps : je rigole car en bas de cette page au moment où je tape le texte, il y à un lien pour des vidéos humoristes.

Hors ligne

#19 05-11-2008 13:37:12

g_marc
Habitué
Inscription : 16-08-2008
Messages : 281

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Oli a écrit :

Tous ces vieux (à qui il s'en prenait souvent) qui sont passés à la moulinette, ils ne savaient même pas ce qui se passait...

Hou ! ne sous-estimez pas l'attrait du ridicule chez vos contemporains, certes quelquefois grabataires, vous vous exposeriez à de drôles de surprises !

Ceci dit, je conviens que son action aux relents « pognonesques » a quelque chose de pathétique. Mais bon, c'est son problème.

Cordialement et bien à vous.

Hors ligne

#20 05-11-2008 14:34:19

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Ceci dit, je conviens que son action aux relents « pognonesques » a quelque chose de pathétique. Mais bon, c'est son problème.

En même temps mettez vous à sa place. Ce n'est pas un humoriste qui fait des spectacle et dont la diffusion gratuite sur internet sert de pub.
Lafesse est un pur produit de la télé. D'accord il a été payé pour ces blagues, mais depuis, la seul façon pour lui de gagner de l'argent sur son travail, c'est les DVD.

Donc la diffusion gratuite sur internet c'est une perte sèche pour lui.

Maintenant, c'est sur que c'est en opposition complète avec son personnage public.

Hors ligne

#21 06-11-2008 09:35:59

Eleez
Nouveau membre
Inscription : 04-11-2008
Messages : 2

Re : Lafesse perd (encore) contre un hébergeur de vidéos

Pour préciser :

J'estime que la "matière"  qu'utilise Lafesse n'est autre, après son « talent relatif », que le citoyen lambda, les acteurs qui ont fait de lui le comique relatif ne doit pas grand chose à un investissement personnel significatif et il doit beaucoup à une économie plus basée sur la gratuité (la participation de acteurs), donc en terme de coût Lafesse devrait un peu plus s'interroger sur ce coût plutôt que de spéculer sur le capital de ses oeuvres. 

Toute l'imposture de ces droits d'auteurs tient aussi en partie à ce que nombre de pseudo artistes ne doivent leur richesse qu’à l’industrialisation (la diffusion entre autre) de leurs œuvres.  Si Lafesse était honnête, il paierait ces acteurs soit : Sketch réussi et diffusé, j’indemnise en conséquence les personnes en question.

Absolument rien ne prédit que la diffusion de ses sketchs via youtube soit préjudiciable aux ventes de ses DVD. C’est surtout un moyen grotesque de nier qu’il ne vendrait pas plus de toute façon, alors, comme un parasite on condamne un système – le piratage – évitant ainsi de se remettre en question sur son propre devenir et le pire, de croire que ces quelques plaisanteries ont une durée de vie économique illimitée.

Le piratage a quelque chose de merveilleux en soi et ce malgré certes une part d’injustice, parce qu’il oblige les artistes à ne plus considérer leur public comme de simple consommateur de produit artistique. Il dessine une autre dimension entre l’artiste et son public qui dépasse la consommation, s’ajoute, et ceci est propre à l’art, un rapport esthétique et affectif donc subjectif (et non un simple échange commercial). Cette explosion de l’artiste qui gagne des millions est récente en réalité, on la doit à la possibilité de reproduire indéfiniment via un support une œuvre. Ils sont plus aujourd’hui des comptables que des producteurs d’esthétiques et paradoxalement les artistes les plus innovants ne viennent pas pleurer leur misère sur le piratage (car c’est aussi un formidable moyen d’être écouté, vu etc).

Pour les flux pornographiques, je comprends que vous souhaitiez protéger vos enfants, possible que les filtres ne soient pas tout à fait performants et il est clair qu’un gamin de 6 ans qui tombe sur une double pénétration ou même sur un type que l’on égorge est intolérable, sauf pour les illuminés qui pensent que la pornographie n’est que la projection de nos tabous (et que le tabou est inoffensif, qu’il doit être « déniaiser »).Youtube devrait indexer ses images ce qui permettrait a des logiciels de mieux filtrer (Interdit aux moins de 16 ans, le logiciel ne lit pas la vidéo), le cas contraire seuls des lois peuvent l’y contraindre.

Hors ligne

Pied de page des forums