Le spam mondial décapité par un journaliste

Ecrans.fr · 13-11-2008 16:04:05

Le spam mondial décapité par un journaliste

La fermeture d'un hébergeur californien, suite à une enquête d'un journaliste du Washington Post, aurait fait baissé de façon impressionnante mais temporaire le spam mondial.

Lire l'article

Jukurpa · 13-11-2008 16:55:20

Marrant! C'est Heracles contre l'Hydre de Lerne notre journaliste.

François-trois · 13-11-2008 18:18:52

Formidable je suis passé d’environ 150 spams/jours à 5 si cela pouvais durer… Je sens cependant que le nombre va en augmentant depuis ce matin… Arghhhhh
On devrait pouvoir lutter de manière efficace à la manière de ce journaliste contre ces emmerdeurs-polueurs !

steph78 · 14-11-2008 09:35:07

Je comprend pas pourquoi tout le monde parle autant des spams.. Il existe une nouvelle génération d'anti-spam qui élimine 100% des spams (exemple: www.SpamEnMoins.com, mailinblack, ..) et c'est maintenant comme pour les anti-virus : une fois protégé, on a plus aucun soucis du jour au lendemain

Je pense que si on parlait moins des spams ce serait bien !

Dernière modification par steph78 (14-11-2008 09:35:42)

Olivier-3 · 14-11-2008 09:45:59

Je trouve superbe qu'un journaliste parvienne à un tel résultat. Pourtant, cela me laisse un peu perplexe. Serions-nous au 19e siècle de la toile? Le siècle ou seule la presse parvenait à exercer un certain contre-pouvoir vis à vis de l'alliance de certains politiques et d'un capitalisme prévaricateur.
Il me semble que c'est la justice qui devrait faire fermer (et condamner) les sites de spam. Non que je pense que la presse ne doivent rien faire, mais plutôt que je déplore la lenteur ou l'inexistence de la justice sur ces questions.
On trouve heureusement quelques instances spécialisées pour lutter contre la cybercriminalité ou la haine raciale (voir le nouveau site internet-signalement.gouv.fr), mais peu de choses contre le fléau des spams (encore qu'on puisse un peu s'en protéger comme le dit Steph).

Egmorn · 14-11-2008 11:54:58

Il me semble que c'est la justice qui devrait faire fermer (et condamner) les sites de spam

Dans la plus part des pays, le spam est légal au moins partiellement (on a de la chance en France ce n'est pas le cas). Et tout particulièrement aux Etats-Unis.

Par contre dans 99% des cas, les spammeurs sont en contradiction avec les termes de vente de leurs opérateurs. Il est donc plus facile d'obtenir une réaction de l'opérateur (preuve à l'appui) qu'une décision de justice en défaveur des spammeurs.

Dernière modification par Egmorn (14-11-2008 11:55:41)

nervusdm · 14-11-2008 13:19:46

Euh, le site spamenmoins est clairement ahurissant.. Il bloque tout. Même les emails qui ne sont pas des spams.
Le meilleur moyen pour éviter le spam : ?
Avoir plusieurs emails, dont des emails "poubelles"

steph78 · 14-11-2008 13:40:33

Evidemment qu'il bloque tout. C'est le principe de SpamEnMoins : bloquer tous les mails s'ils provienent d'expéditeurs non autorisés (que ce soit du spam ou non) !

Si une personne que tu n'as pas encore autorisée à t'écrire t'envoi un mail, son mail est effectivement bloqué et elle recoit automatiquement un mail pour lui demander de confirmer son envoi en recopiant un code affiché sous la forme d'une image. Une fois qu'elle a recopié ce code (comme sur les forums), tu recoit son mail et son adresse est autorisée une fois pour toute à t'écrire

Les robots spammeurs ne sachant pas recopier ce code, la technique est imparable... faut juste comprendre comment ca marche (ce que j'explique ci-dessus)

De plus, pour les news-letter, tous les mails qui sont bloqués par SpamEnMoins.com (ou les autres anti-spam a base d'un test de turing) sont mémorisé pendant 30 jours en quarentaine et tu recoit un mail récapitulatif tous les jours (ou a une autre fréquence de ton choix). Si tu vois dans ce mail récapitulatif , un message qui est bloqué et qui t'interesse, d'un clic tu peux recevoir le mail et autoriser l'expéditeur

Tu peux bien évidemment autoriser dès le départ toutes les personnes de ton carnet d'adresse, ainsi tes contacts habituel seront directement autorisé et leurs mails ne seront jamais bloqués.

Dernière modification par steph78 (14-11-2008 13:45:50)

Egmorn · 14-11-2008 16:28:56

Si une personne que tu n'as pas encore autorisée à t'écrire t'envoi un mail, son mail est effectivement bloqué et elle recoit automatiquement un mail pour lui demander de confirmer son envoi en recopiant un code affiché sous la forme d'une image. Une fois qu'elle a recopié ce code (comme sur les forums), tu recoit son mail et son adresse est autorisée une fois pour toute à t'écrire

En gros si j'ai bien compris, c'est un logiciel anti-spam qui génére du spam. Personnellement le courrier automatique en retour pour prouver mon humanité, c'est un courrier indésirable si j'écris à un ami. Même la première fois. Il me connais et je n'ai pas besoin de m'authentifier pour lui parler.

En plus, si il m'autorise, mais que mon ordi se fait infecter il se fera spammer tout de même...

Non franchement c'est une très mauvaise solution anti-spam qui se rapproche des solution sécuritaire de notre gouvernement. Pour empêcher les abus obligeons tout le monde à s'identifier et à signer de leur sang à chaque action. Au moins comme ça on sera sur qu'il n'y a pas d'abus.

Piotr · 14-11-2008 19:59:38

Gamail me bloque tous mes spams (700 et quelques cette semaine), sans que je ne fasse rien. Il y en a un ou deux qui passent de temps (quoique ça fait longtemps), mais rien de dramatique. Jamais eu de problèmes de mails perdus.
Je ne comprends pas ces gens qui parlent du "maux" d'internet, vraiment.

Dernière modification par Piotr (14-11-2008 20:00:08)

ericovitch · 14-11-2008 22:24:19

Une réflexion comme ça, en passant : on ne peut accéder à internet qu'en s'adressant à un FAI ? Donc les virus et les FAI transitent par ce(s) FAI. Pourquoi ne pas exiger que ceux-ci fassent le travail, c'est à dire débarrasser le web de toutes ces merdes ?
Quand je pense qu'on estime le volume des spam à plus de 50% du trafic total dans les tuyaux, voilà qui rapporterai de la bande passante à bon compte !
Ou bien n'ai-je rien compris au film ?

A_ · 14-11-2008 22:28:06

L'une des libertés fondamentales, corolaire de la liberté d'expression est le secret des communications.

Egmorn · 14-11-2008 23:15:34

L'une des libertés fondamentales, corolaire de la liberté d'expression est le secret des communications

Mouais, autant la liberté d'expression est bien pour moi un droit fondamentale.

Autant le secret des communication je pense qu'il est plus au moins automatiquement réaliser au sens ou l'on peut toujours s'isoler pour en discuter.
Après dans le cas de message porter par des media... franchement j'ai du mal à dire qu'il est fondamentale. Important certainement, fondamentale... Bof! Si on commence à mettre des choses comme cela dans le terme "liberté fondamentale" qui est un terme extrêment fort, on va vite y mettre beaucoup de chose.
Comme par exemple le droit à l'image qui pourtant est très discuter dans le cas des personnes publiques... Mais qui est pourtant en même temps aussi très important pour les personnes normales.
Ou comme le droit d'auteur qui pourtant est très décrié sur ce forum, mais pour lequel nous n'avons pas de solution alternative réelle actuellement.

DeNisCoOl · 15-11-2008 00:27:32

salut,

"Le spam mondial décapité par un journaliste"
On a le sens du spectacle à Libération (écrans.fr), ou on veut montrer que l'on sait bien répéter les demis vérités de nos collègues, et surtout on prêche pour sa paroisse en rajoutant le mot "mondial": "Regardez ce qu'un bon journaliste à pu faire à lui tout seul..."
Une petite précision en anglais significant, veut dire tout simplement significatif rien de plus.
On doit donc traduire que les 2 sites cité dans l'article du Washington Post, qui rapportent cette chute de 66 à 75% des spam envoyé sur la toile, mesurent un flux significatif de spam dans le monde et non pas le flux total mondial ou sa majorité...
Mais attendez vous allez rire, quand vous saurez ce que ce significatif représente dans les faits.
Pour information environ 15% de trafic des spam provient uniquement des E.U., 35% de l'Asie et 28% de l'Europe.
Le graphe sur le site spamcop.net totalise 11.5 millions de spam en 1 semaine.

Ci dessous on peut lire qu'en août 2008, 210 MILLIARDS de courriels ont été envoyé PAR JOUR dont environ 70% de spams: http://email.about.com/od/emailtrivia/f … er_day.htm

Donc 11.5millions de spam/semaine ne représentent même pas 0.001% du nombre total de spam envoyé dans le monde, statistiquement cela est il donc vraiment SIGNIFICATIF?

On dirait le ministre de la justice qui se fait photographier devant 100kilos de haschich intercepté aux douanes, alors qu'il y en 1000 tonnes qui lui passent dans le dos sans qu'il en soit informé.

Contre les spams = Thunderbird + Parefeu (autre que celui de windows)

Dernière modification par DeNisCoOl (15-11-2008 00:34:45)

marc jouan · 19-12-2008 13:21:33

Un éditeur de solution antispam a fait une analyse sur plusieurs semaines des effets liés à la fermeture de McColo, je vous invite a regarder cet article interessant: http://www.altospam.com/actualite/2008/ … colo-corp/

Marc

Annonce

#1 13-11-2008 16:04:05

Le spam mondial décapité par un journaliste

#2 13-11-2008 16:55:20

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#3 13-11-2008 18:18:52

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#4 14-11-2008 09:35:07

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#5 14-11-2008 09:45:59

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#6 14-11-2008 11:54:58

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#7 14-11-2008 13:19:46

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#8 14-11-2008 13:40:33

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#9 14-11-2008 16:28:56

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#10 14-11-2008 19:59:38

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#11 14-11-2008 22:24:19

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#12 14-11-2008 22:28:06

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#13 14-11-2008 23:15:34

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#14 15-11-2008 00:27:32

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

#15 19-12-2008 13:21:33

Re : Le spam mondial décapité par un journaliste

Pied de page des forums