Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 07-04-2009 14:39:02

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

Catherine Kerr-Vignale, membre du directoire de la Sacem, revient sur les négociations tendues entre la société d'auteurs et YouTube.

Lire l'article

Hors ligne

#2 07-04-2009 14:59:29

Jukurpa
Habitué
Inscription : 13-11-2008
Messages : 1 136
Site Web

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

Tant que YouTube ne sera pas rentable, il vont se faire prier des qu'il s'agit de payer quoi que se soit!
d'ailleurs même si les sites de partage vidéo sont devenus un pivot de notre web2.0, rien ne garantit leur pérennité à long terme, il n'est pas dit qu'on assiste à un effondrement de ses sites dans les prochaines années par faute de financement pérenne (à moins de basculer sur du payant).


Ton OS est open source, ton esprit par contre...

Hors ligne

#3 07-04-2009 16:10:43

Seer
Habitué
Inscription : 14-01-2009
Messages : 82

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

Ce monsieur Petigirard ne suggère-t-il pas à titre personnel, de près ou de loin, une forme de licence globale...? Intéressant.
Quant à la "traçabilité"... Bon courage.

Hors ligne

#4 07-04-2009 16:16:50

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

Ce monsieur Petigirard ne suggère-t-il pas à titre personnel, de près ou de loin, une forme de licence globale...? Intéressant.

Ben non justement, pas de licence globale:
Des licence privée avec une nouvelle forme de DRM plutôt... En gros c'est ce que font déjà certaine FAI.

Hors ligne

#5 08-04-2009 03:35:58

l3m
Nouveau membre
Inscription : 02-02-2008
Messages : 7

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

faudra que la SACEM explique un jour pourquoi elle n'a pas créé une plateforme de téléchargement légal ( à tarif unitaire, forfaitaire ou publicitaire ) ceci afin de mieux protégé les artistes et de justifier son rôle,devenu inutile sur l'internet.

Les artistes qui militent à tort et à travers contre le piratage et pour la punition de ceux qui les font vivre, devraient peut être un jour se poser la question.

rendre disponible au public, la totalité du catalogue de la SACEM, rendrait service ;
- au public
- aux artistes ( meilleurs visibilité et plus d'audience sans rien faire que de toucher du pognon )
- à la culture ( la SACEM dispose d'un catalogue monstrueux, dont plusieurs milliers de morceaux introuvable dans le commerce et même sur le marché pirate, anciens chanteurs, inconnus, succés oubliés, exclusivités protégés mais jamais commercialisé et j'en passe et des meilleurs )

Bref SACEM fait ton job au lieu d'ennuyer ceux qui le font à ta place et artiste gueule sur celui que tu payes plutôt que sur celui qui te paye ...

Dernière modification par l3m (08-04-2009 03:36:55)

Hors ligne

#6 08-04-2009 05:25:13

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

ceci afin de mieux protégé les artistes et de justifier son rôle,devenu inutile sur l'internet.

Inutile? comment? pourquoi?
LA SACEM sert a collecter et distribuer les droits d'auteur. Internet n'a pas changer cela. Pour que la SACEM devienne inutile, il faudrait que le droit d'auteur Français change. Ou que les auteurs s'organisent autrement.

rendre disponible au public, la totalité du catalogue de la SACEM, rendrait service ;
- au public
- aux artistes ( meilleurs visibilité et plus d'audience sans rien faire que de toucher du pognon )
- à la culture ( la SACEM dispose d'un catalogue monstrueux, dont plusieurs milliers de morceaux introuvable dans le commerce et même sur le marché pirate, anciens chanteurs, inconnus, succés oubliés, exclusivités protégés mais jamais commercialisé et j'en passe et des meilleurs )

Et serais contre la loi actuelle qui précise que les auteurs ont le droit de choisir les moyens de diffusion de leur oeuvre. La SACEM ne peut pas prendre la décision d'elle même.

Hors ligne

#7 08-04-2009 08:29:47

Kiforever
Habitué
Inscription : 14-10-2007
Messages : 147

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

En même temps, ils sont bien gentils à la Sacem, mais l'affaire MGMT a montré que cette Sacem avait d'étonnantes dispositions à faire payer pour des contenus sur lesquels elle n'a aucun droit.

Si la Sacem listait enfin les artistes qu'elle a sous contrat, on saurait déjà un peu plus pour quoi on signe lorsque l'on signe avec la Sacem ...

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

Hors ligne

#8 08-04-2009 09:02:46

CParis
Membre
Inscription : 21-08-2008
Messages : 10

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

moi je voulais juste dire que j'adore la conclusion de l'article wink

Hors ligne

#9 08-04-2009 13:14:26

l3m
Nouveau membre
Inscription : 02-02-2008
Messages : 7

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

Egmorn a écrit :

Inutile? comment? pourquoi?
Ou que les auteurs s'organisent autrement.

inutile car elle n'a aucun contrôle, ni aucun moyen de savoir, quand, où, comment et qui est diffuser sur les milliers de sites de vidéos et d'écoute en lignes. donc même sur les plateforme payante, les artistes se font surement arnaqués et depuis l'avènement du mp3, des milliers de disc jockey peuvent utiliser les artistes sans jamais s'acquitter de la taxe SACEM. ( on vend des platines DJ-MP3 c'est pas pour rien )


des milliers d'artistes se débrouillent déjà sans la SACEM ou diffuse gratuitement en parallèle de celle ci, on trouve des centaines d'albums disponible gratuitement sur le web, mis à disposition par l'auteur lui même, si c'est pour être piraté au final, autant toucher l'argent de la publicité le temps de la visite. il y a aussi "le système D" pour se protéger sans la SACEM, on met son CD,ses texte, ses instrumentales, ses partitions dans un colis, et on se l'envoi à soi même sans jamais l'ouvrir, si un jour il y a litige, on va devant le tribunal et on demande au juge d'ouvrir le colis lui même, le cachet de la poste et la date inscrite numériquement sur le CD prouvera que la création du cd est bien d'époque.

Egmorn a écrit :

Et serais contre la loi actuelle qui précise que les auteurs ont le droit de choisir les moyens de diffusion de leur oeuvre. La SACEM ne peut pas prendre la décision d'elle même.

c'est bien pour cela que je dis bien qu'il serait temps que les artistes se bougent un peu et militent pour une plateforme de téléchargement gérer en partie ou totalement par la SACEM. çà permettrais aussi aux artistes en auto-production ou sans major derrière eux d'avoir une chance aussi de ne pas payer la SACEM pour rien sans jamais percevoir quoi que ce soit.

l'intérêt de cette plateforme est autant logistique que économique pour tout les parties en présence, la SACEM pourrait y intégrer des lecteurs exportable et avoir un droit de regard sur tout ce qui se passe, en gros un DEEZER façon SACEM ( a tarif unitaire, forfaitaire ou publicitaire )

pour moi la SACEM sera inutile tant qu'elle ne mettra pas en place un tel système, la sacem d'aujourd'hui c'est le policier du 18e siécle face aux bandits du 21e siécle, useless ...

Hors ligne

#10 08-04-2009 13:26:36

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : La Sacem à YouTube : « Diffusez tout, mais payez-nous ! »

nutile car elle n'a aucun contrôle, ni aucun moyen de savoir, quand, où, comment et qui est diffuser sur les milliers de sites de vidéos et d'écoute en lignes. donc même sur les plateforme payante, les artistes se font surement arnaqués et depuis l'avènement du mp3, des milliers de disc jockey peuvent utiliser les artistes sans jamais s'acquitter de la taxe SACEM. ( on vend des platines DJ-MP3 c'est pas pour rien )

Et avant internet, la SACEM ne pouvais pas controler les milliers d'événement par jour sur toute la France, les boutiques, les forains qui utilisent de la musiques. Pas plus qu'elle ne rentraient dans toutes les Boum ou événement étudiant pour contrôler la diffusion. Etc... Et d'ailleurs ce n'est pas son rôle.
Elle est là pour percevoir le payement et le répartir. Et au besoin engagé les poursuite. Elle n'a pas pour rôle de faire la police de la musique et de partir à la chasse au "pirate".
Pour cela, elle fonctionne sur délation (en général par les ayants droits constatant l'infraction). Son rôle c'est d'apporter une aide juridique et légal en gérant la plainte à la place de l'auteur.

wikipedia a écrit :

elle a pour objectif la gestion collective de la collecte et de la répartition des droits d'auteurs des œuvres musicales de son catalogue qui sont perçus lors d'une diffusion en public ou lors de leur reproduction sur différents supports. Son rôle se limite aux œuvres de ses adhérents et ne s'étend donc pas à la musique libre.

La SACEM a écrit :

La Sacem en 2007
        La vocation et les missions
   

La Sacem est une société civile à but non lucratif gérée par les créateurs et éditeurs. Sa vocation est de protéger, représenter et servir les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique et la création musicale.
Elle a pour mission essentielle de collecter les droits d’auteur et de les redistribuer en France et dans le monde entier.

La Sacem contribue à la promotion de la création et au fonctionnement de la filière musicale. Pour cela elle conduit une action culturelle qui
- encourage le renouvellement des répertoires,
- soutient le spectacle vivant
- aide à la professionnalisation des jeunes créateurs et artistes-interprètes.

En toute transparence, elle veille à offrir des prestations optimales à ses membres. Elle entretient des liens étroits avec les autres sociétés d’auteurs et participe activement au développement de systèmes d’information partagés en vue de faciliter l’échange de données sur le plan international.

des milliers d'artistes se débrouillent déjà sans la SACEM ou diffuse gratuitement en parallèle de celle ci, on trouve des centaines d'albums disponible gratuitement sur le web, mis à disposition par l'auteur lui même, si c'est pour être piraté au final, autant toucher l'argent de la publicité le temps de la visite. il y a aussi "le système D" pour se protéger sans la SACEM, on met son CD,ses texte, ses instrumentales, ses partitions dans un colis, et on se l'envoi à soi même sans jamais l'ouvrir, si un jour il y a litige, on va devant le tribunal et on demande au juge d'ouvrir le colis lui même, le cachet de la poste et la date inscrite numériquement sur le CD prouvera que la création du cd est bien d'époque.

Oui et tout cela demande du temps, du travail et de l'argent. Que les auteurs n'ont pas forcément envie de fournir eux même. Du coup pour cela ils paye la SACEM, preuve qu'elle sert bien à quelque chose.
Elle n'est pas obligatoire et ne l'a jamais été. Il y'a toujours eu des auteurs indépendant qui ont choisit de ne pas être représenté par la SACEM. Cela ne veux pas dire pour autant qu'elle ne sert à rien.
Tout le monde n'a pas choisit de se servir du gaz domestique. Cela ne veux pas pour autant dire que le gaz domestique ne sert à rien.

c'est bien pour cela que je dis bien qu'il serait temps que les artistes se bougent un peu et militent pour une plateforme de téléchargement gérer en partie ou totalement par la SACEM. çà permettrais aussi aux artistes en auto-production ou sans major derrière eux d'avoir une chance aussi de ne pas payer la SACEM pour rien sans jamais percevoir quoi que ce soit.

l'intérêt de cette plateforme est autant logistique que économique pour tout les parties en présence, la SACEM pourrait y intégrer des lecteurs exportable et avoir un droit de regard sur tout ce qui se passe, en gros un DEEZER façon SACEM ( a tarif unitaire, forfaitaire ou publicitaire )

pour moi la SACEM sera inutile tant qu'elle ne mettra pas en place un tel système, la sacem d'aujourd'hui c'est le policier du 18e siécle face aux bandits du 21e siécle, useless ...

Franchement j'aime bien l'idée aussi. Mais ce serais un service supplémentaire apporté par la SACEM. Très pratique pour les usager mais pas forcément souhaiter par les artistes (en tout cas par tous les artistes).
Hors la SACEM est là pour les artistes pas pour les consommateur.

Enfin la qualifié d'inutile c'est franchement exagéré. la SACEM est très utile. Rétrograde certe, mais elle permet à des millier d'artistes d'exercer leur art sans se prendre la tête avec des milliers de problèmes administratif.

Que la SACEM ne soit pas parfaite certes (elle le serais beaucoup plus si elle représentais tous les artistes ou si elle publiait la liste de ses adhérents). Mais de là à dire qu'elle est inutile, y'a un monde.

[Edit: Je viens de constater que la base de données des oeuvres couverte par la SACEM est accessible online. Il suffit donc d'une recherche pour savoir si un auteur/une oeuvre est couverte par la SACEM]

Dernière modification par Egmorn (08-04-2009 13:35:34)

Hors ligne

Pied de page des forums