L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

Ecrans.fr · 06-04-2010 14:57:44

L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

Notre partenaire erenumerique.fr a pu récupérer un iPad dès le jour son lancement et propose un test détaillé de la bestiole.

Lire l'article

Dalai-Lama · 06-04-2010 15:04:01

Plus besoin de publicité pour les industriels, la presse s'en charge pour eux.

Jérôme ^ · 06-04-2010 15:35:55

Vous avez touché combien de la part d'Apple pour écrire cette publi-information ? Ce n'est même pas une publicité efficace : c'est vraiment trop voyant, et beaucoup trop long pour être lu en entier.

Pour ceux qui comme moi seraient allergiques à Apple, signalons qu'il y a déjà de la concurrence pour l'iPad, par exemple le JooJoo, sorti *une semaine avant* la tablette d'Apple, et qui a du moins une connectique standard et tourne sous Linux. Il existe donc encore des industriels (ni Apple, ni Sony, par exemple) dont le but n'est pas d'empêcher les gens d'utiliser leur produit !

Alexandre Hervaud · 06-04-2010 15:38:32

Jérôme ^ a écrit :

Vous avez touché combien de la part d'Apple pour écrire cette publi-information ? Ce n'est même pas une publicité efficace : c'est vraiment trop voyant, et beaucoup trop long pour être lu en entier.

LOL-TROLL

stilgars · 06-04-2010 15:41:34

Evidemment, il vous est inconcevable de lire un avis équilibré sur un produit du grand satan capitaliste. Je ne savais pas que l'on pouvait être allergique à une marque, à l'instar du pollen ou des produits lactés.
Pour une opinion plus en ligne avec votre façon de pensée, je vous renvoie à l'interview du sympathique "chercheur" du CNRS, sans doute barbu, sur le site de Libé.

lolopb · 06-04-2010 16:00:11

Aaahhhh le JooJoo, il est sorti ? vraiment ? pourtant, certains s'inquiètent vraiment de son sort et surtout des réelles livraisons :

http://www.wired.com/gadgetlab/2010/03/ … preorders/

En plus, cet article n'est pas un comparatif des solutions existantes mais une description d'un produit sorti récemment et qui semble avoir un succès plus que d'estime, qu'on ne l'aime ou pas (ce que je comprends), je pense que le titre ne trompait pas trop, on ne va quand même pas forcer le journaliste à détester pour vous faire plaisir, j'espère ?

Dalai-Lama · 06-04-2010 16:13:52

A mon sens le problème c'est d'avoir au moins 4 articles le même jour pour le même produit...

Alors déjà que le marketing me gave, mais le marketing gratuit ça me sort vraiment par les yeux.

Jérôme ^ · 06-04-2010 16:27:57

lolopb a écrit :

Aaahhhh le JooJoo, il est sorti ? vraiment ? pourtant, certains s'inquiètent vraiment de son sort et surtout des réelles livraisons :

Oui, même s'il a besoin d'une bonne mise à jour logicielle :

http://www.engadget.com/2010/04/03/jooj … od-measur/

(Bien noter que l'article ne date *pas* de jeudi dernier...)

tidamz · 06-04-2010 16:37:15

Hello,

ce qui est sur c'est qu'Apple va tirer la concurrence vers le haut, si on croit cette vidéo du HP Slate : http://www.wat.tv/video/hp-sort-sa-tabl … dtnh_.html

lolopb · 06-04-2010 17:14:27

@Jéôme à choisir, cet article est moins, comment dire, effrayant :

http://www.engadget.com/2010/04/05/fusi … e_engadget

donc maxima mea culpa, j'avais raté l'info. Mais je vais en rester à l'iPad, au moins je sais pourquoi il ne joue pas de vidéos en Flash et pour le même prix j'ai 4 fois plus de stockage, si je dois en prendre un.

Cela dit, le JooJoo est intéressant quand même pour ceux qui ne sont pas la cible de l'iPad (et il y en a)

Merci de l'info

tiot · 06-04-2010 17:19:04

Dalai-Lama a écrit :

Plus besoin de publicité pour les industriels, la presse s'en charge pour eux.

Il faut voir que la presse en ligne trouve dans l'Ipad un moyen de proposer des applications et des contenus payants. D'où une certaine motivation pour écrire des articles sur le sujet.

Xcat · 06-04-2010 17:24:32

@ Tidamz

mon HP pavillon 2000 avec son écran tactile ( fonctionnant avec vista ) rotatif sur pivot, il fait Ipad et ordinateur portable. Apple ne tirera jamais la concurrence vers le haut avec sa bande de fans qui se revendique fondamentalement anti-technologie.OK ?
Vive Linux …

Dalai-Lama · 06-04-2010 17:30:51

tiot a écrit :

Dalai-Lama a écrit :
Plus besoin de publicité pour les industriels, la presse s'en charge pour eux.
Il faut voir que la presse en ligne trouve dans l'Ipad un moyen de proposer des applications et des contenus payants. D'où une certaine motivation pour écrire des articles sur le sujet.

Ils font pareil avec l'iphone et globalement tous les produits apple.

lukasmars · 06-04-2010 18:04:40

Petite correction, le processeur A4 n'est nullement l'œuvre de Pa semi mais un Cortex A8, un processeur déjà obsolète ( tout est relatif hein ) puisque le Cortex 9 est déjà sortit.
Un très bon article sur les entrailles de l'Ipad ici
http://www.macgeneration.com/unes/voir/ … topComment

Dernière modification par lukasmars (06-04-2010 18:05:18)

tidamz · 06-04-2010 20:27:23

@Xcat je viens de regarder les caractéristiques de ton portable : 1.9kg 4h d'autonomie, un prix avoisinant les 1.000€, windows vista. Ouch ça fait pas vraiment tablet PC tout ça.

Je ne suis pas un fanboy apple, je n'achèterai probablement pas l'iPad, je me fous de la guerre PC/Mac, je disais juste, qu'Apple a élevé le niveau du débat, et que les autres constructeurs vont devoir mettre le paquet pour être à la hauteur.

gwado · 06-04-2010 20:39:18

Il faut bien faire un peu de promo au gadget qui pourra(it) sauver la presse...

geom96 · 06-04-2010 20:41:08

Petite précision sur la conversion video: des logiciels libres (comme avidemux sous windows ou Linux) permettent la conversion de video dans le format adapté et gratuitement. Pas nécessaire d'en acheter.

A_ · 06-04-2010 21:05:52

Non justement Apple a fait l'inverse, au lieu d'élever le débat en faisant de la surenchère, il l'a rabaissé en proposant un gros téléphone castré. C'est un choix à l'opposé de l'expérience qu'a été les EeePC où les utilisateurs recherchaient avant tout des mini-ordinateurs multi-fonctions. C'est pas forcement non plus le même public.

Ça peut marcher, mais comme le prix des app s'annoncent plus élevé ça peut aussi très vite caler.

Alan King · 07-04-2010 02:30:17

Sur OSX, j'utilise régulièrement Handbrake qui convertit très bien toutes sortes de vidéos.

Un téléphone castré ? C'est le concept même de tablette qui te semble voué à l'échec, alors ? Avec ses limitations actuelles soulignées dans les articles le concernant, l'iPad me semble plutôt définir un nouvel outil qui va devenir indispensable. Et la concurrence va se jeter sur cette nouvelle manne, avec raison, et ça donnera plein de produits différents pour ceux qui sont allergiques aux pommes et qui ne peuvent pas se passer d'une guerre PC/MAC.
On ne parle plus d'un nouveau produit d'une marque particulière, mais d'un nouvel objet, comme le téléphone portable l'a été. J'ignore quelle société a vendu efficacement le premier téléphone portable, mais pour les tablettes, il se trouve que ce sera Apple. Mais ce n'est que le début.

Dernière modification par Alan King (07-04-2010 02:50:22)

A_ · 07-04-2010 07:07:17

Ça fait plus de 15 ans que le marché des tablettes existe.

Egmorn · 07-04-2010 07:19:09

Un téléphone castré ? C'est le concept même de tablette qui te semble voué à l'échec, alors ? Avec ses limitations actuelles soulignées dans les articles le concernant, l'iPad me semble plutôt définir un nouvel outil qui va devenir indispensable.

En fait je suis un peu entre les deux.
Compte tenu des projets existant de tablette et des technologie à venir, Apple a effectivement fait un téléphone castré:
- Ecran LED lumineux (Difficulté pour la lecture)
- Pas de multitâche
- Pas de flash
- Pas de caméra
- Pas de port USB ou de lecteur de carte

D'un autre coté, c'est effectivement le concept même de la tablette d'être un ordinateur castré. Aucun intérêt de mettre en place toutes les fonctionnalité d'un ordi. L4intérêt d'une tablette c'est d'être un outil nomade et simple d'utilisation (donc suppression des fonctionnalité inutile ou trop complexe, et potentielle simplification d'autre fonctionnalité trop riche). La question qui va se poser dans les mois à venir c'est ou se situe la limite de la castration:
Une tablette doit elle faire tourner flash? Doit elle être multi-tâche etc...

Ceux qui demande à avoir un mini ordinateur tactile n'ont rien compris au principe de la tablette. Ce qu'ils cherchent c'est un smartbook tactile qui est un autre produit du marché. Potentiellement légèrement plus cher ou plus gros que les tablette.
Inversement ceux qui crient au génie en voyant l'iPad passe a coté de toutes les propositions technologique des concurrents ou de tous les projets et ne voie que le concept marketing d'Apple.

l'iPad me semble plutôt définir un nouvel outil qui va devenir indispensable

Exactement. Mais c'est aussi ce qui me fait peur. Je crains que l'iPad deviennent la norme et que du coup les concurrent cherche à faire pareil, mais pas mieux. Alors que pour le coup, Apple est franchement en dessous des attentes pour ce genre de produit.

J'ignore quelle société a vendu efficacement le premier téléphone portable

Je dirais Nokia pour le boum des téléphone portable grand public, mais je n'en suis pas sur.
Par contre tu peut citer Apple pour le boom des smartphones (RIM et HTC était négligeable avant l'iPhone)

Ça fait plus de 15 ans que le marché des tablettes existe.

Et ça fait plus de 15 ans qu'il ne marche pas.
Ca fait plus de 5 ans que je cherche une tablette utilisable et accessible et c'est complètement introuvable (Le plus proche que j'ai trouvé c'est le Sony UX, et franchement l'interface utilisateur sous Vista... que dire de plus...) Ce n'est que depuis l'année dernière que les première vrai tablette ont été annoncé, mais du coup j'attend de voir ce qui va remonter en haut du panier.
Il ne suffit pas qu'une technologie existe pour qu'elle soit utilisé/utile. LEs téléphone portable ont existé pendant des années avant qu'ils ne se développe dans le grand public avec des téléphone léger peu cher et simple à utiliser.
Les smartphones existait depuis plus de 10 ans chez Blackberry et HTC avant la sortie de l'iPhone.

Il ne suffit pas de développer un produit, encore faut il savoir le rendre attractif et le vendre. Le marketing, l'ergonomie et la vente sont des fonctions aussi importante dans la création d'un produit que l'ingénierie et ce quoi qu'en dise les ingénieur de la R&D.
Un bon produit mal marketé ne touchera que quelques barbu spécialiste du domaine et ravi d'avoir le meilleur outil qui existe avant tout le monde.

Pour rappel sur le débat Apple/innovation: Apple n'innove pas. Apple reprend des concepts existant sous-exploité et les transforme en outil incontournable.

Dernière modification par Egmorn (07-04-2010 07:26:20)

A_ · 07-04-2010 08:07:02

Et vendre de la merde avec un cerise dessus c'est génial...

Egmorn · 07-04-2010 08:46:06

Et vendre de la merde avec un cerise dessus c'est génial

Sauf qu'on ne peut pas vendre de la merde.
Ou si on arrive a vendre de la merde, ça prouve juste qu'il y'avait un marché d'amateur de merde et donc que la merde à bien de la valeur.

Faut arrêter avec "Le marketing ça sert à vendre de la merdde". Si tu vend de la merde, ça se sait vite (d'autant plus vite avec internet et les site de tests, les forums techniques, les commentaires d'utilisateurs etc...). Et si ça se sait, non seulement ta marque perd de la valeur (mauvaise image), les gens achètent moins. Et un seul mauvais produit peut avoir des impacts sur l'ensemble de la gamme.

Alors oui le marketing permet de mieux faire vendre. Et donc un produit A, moins bon qu'un produit B peut se vendre plus que le produit B si il a un meilleur marketing.
Mais ça ce n'est pas un défaut du marketing, mais un défaut des concepteur du produit B qui n'ont pas su faire du marketing/embaucher les bonnes personnes.

Si les deux produits ont un bon marketing, alors soit les écarts serons négligeable soit le bon produit sera le plus vendu.

Ensuite il ne faut pas oublier que au-delà de la technique, il y'a d'autre attribut d'un objet qui font sa qualité; sa valeur et son intérêt:
- Le design
- L'ergonomie
- Les fonctionnalité (Car je peut te faire un superbe ordi avec le nec plus ultra de la technologie, si je ne lui met aucun périphérique de saisie et aucun périphérique de restitution, ça ne sert à rien).
- etc..
Selon les gens, chacune de ces caractéristique à une importance plus ou moins forte. La technique est plus importante que tout le reste pour vous? Grand bien vous en fasse, Apple n'est effectivement pas fait pour vous. Ce n'est pas pour autant que les produits Apple sont mauvais ou moins bon que ceux du voisin. Juste pas destiné à votre besoin personnel.
Vous voulez plus de détail allez prendre un cours de marketing avec les notions de segment de marché, marché de niche etc... Ce sont les bases et ça s'apprend vite.

Le débat Apple c'est pourris car ils vendent des produits moins bon que leur concurrent c'est un débat de technicien qui ne comprennent pas comment fonctionne le marché et ce qui définit un produit. Apple est une superbe entreprise, qui fournit d'excellent produit. Produits qui ont leurs défaut certes, mais complètement adapté au marché d'aujourd'hui.
Ce qui n'empêche pas d'autre concurrent de fournir des produits de qualité équivalente ou supérieur (Archos, HTC, Google etc...)

Dernière modification par Egmorn (07-04-2010 08:50:17)

Dalai-Lama · 07-04-2010 08:50:42

Apple se vend parce que des gogos pensent que c'est hype d'en acheter, et que apple base son image là dessus.
En aucun cas leurs produits sont meilleurs techniquement ou ergonomiquement.

tidamz · 07-04-2010 08:54:31

@Egmorn On aurait pas mieux dit.

Annonce

#1 06-04-2010 14:57:44

L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#2 06-04-2010 15:04:01

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#3 06-04-2010 15:35:55

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#4 06-04-2010 15:38:32

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#5 06-04-2010 15:41:34

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#6 06-04-2010 16:00:11

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#7 06-04-2010 16:13:52

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#8 06-04-2010 16:27:57

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#9 06-04-2010 16:37:15

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#10 06-04-2010 17:14:27

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#11 06-04-2010 17:19:04

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#12 06-04-2010 17:24:32

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#13 06-04-2010 17:30:51

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#14 06-04-2010 18:04:40

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#15 06-04-2010 20:27:23

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#16 06-04-2010 20:39:18

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#17 06-04-2010 20:41:08

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#18 06-04-2010 21:05:52

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#19 07-04-2010 02:30:17

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#20 07-04-2010 07:07:17

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#21 07-04-2010 07:19:09

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#22 07-04-2010 08:07:02

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#23 07-04-2010 08:46:06

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#24 07-04-2010 08:50:42

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

#25 07-04-2010 08:54:31

Re : L'iPad d'Apple tient-il ses promesses ?

Pied de page des forums