Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 26-07-2010 10:19:35

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Blizzard va sortir la suite du jeu de stratégie le plus connu au monde. Les avis d'un joueur de la Beta multijoueur pour vous mettre l'eau à la bouche.

Lire l'article

Hors ligne

#2 26-07-2010 11:18:58

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

L'avis d'un joueur de la beta multijoueur :
- SC2 n'est rien d'autre qu'un nouveau moteur graphique vendu au prix ultra fort, avec arnaque dans tous les coins (pas de LAN, affaire du nom prénom, vendu en 3 jeux, etc).

Bref, passez votre chemin et continuez a jouer à Starcraft 1, un des derniers jeux du studio Blizzard avant qu'ils ne pensent qu'au pognon (et que la plupart des employés se barrent ailleurs).

Dernière modification par Dalai-Lama (26-07-2010 11:19:23)

Hors ligne

#3 26-07-2010 11:35:13

Piotr
Habitué
Inscription : 21-07-2007
Messages : 151

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Comme tout le monde, je l'attends de pied ferme. Après des heures passées sur la béta à apprécier les nouveautés de gameplay et à reprendre mes petites habitudes, j'ai bien envie de continuer le solo et d'en découdre sur battle.net !
Des années qu'on l'attend ! big_smile

Hors ligne

#4 26-07-2010 12:07:44

Steampark
Habitué
Inscription : 03-04-2009
Messages : 64

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Sans négliger l'ouverture faite aux moddeurs en tout genre, de ce qu'on a pu voir; Le jeu offre un panel de possibilités ahurissantes.
Par exemples :
http://www.factornews.com/news-28835-St … _fous.html

Hors ligne

#5 26-07-2010 12:28:15

Il Palazzo-sama
Habitué
Lieu : Strasbourg
Inscription : 16-02-2009
Messages : 414
Site Web

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Pour Aiur !

Hum, pardon.


Sinon, avis mitigé de mon côté pour l’instant. Faudra voir ce que ça donne avec les extensions.
(ah, et il est faux de laisser entendre que toutes les unités sont restés / et avant que la remarque vienne, il est spécieux de jouer sur le « classiques », ne serait-ce qu’à cause de la disparition (temporaire ?) du sapeur)

Hors ligne

#6 26-07-2010 18:09:28

Teovald
Habitué
Inscription : 08-06-2010
Messages : 102

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

la liberté laissée aux modders a l'air très sympa, dommage que les pratiques de blizard soient aussi limites, je vais passer mon chemin (surtout que les batailles de clics frénétiques à la coréenne, c'est pas trop mon truc).

Si seulement on pouvait donner ne serait-ce que la moitié du budget de starcraft 2 à gpg pour qu'ils nous fassent un supreme commander 3 correct (par la même occasion il faudrait leur filer des scénaristes et des designers, parce qu'il y a un problème là desssus dans cette boite).

Hors ligne

#7 27-07-2010 01:16:51

MMoi
Habitué
Inscription : 04-08-2007
Messages : 962
Site Web

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Etonnant, aucun de mes collegues n'a pris de jour de conge aujourd'hui...

par contre, quand ca sera mon tour (Diablo 3) je n'hesiterai surement pas ! wink


MMud, les errances d'un developpeur de jeux videos

Hors ligne

#8 27-07-2010 04:11:33

starbobi
Membre
Inscription : 06-05-2010
Messages : 19

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Apres l'avoir testé en béta, je trouve qu'il est vraiment réussi. Ils ont un soucis de finission unique. Au niveau du gameplay il est parfait, ils sont vraiment forts.
Enfin, je l'achèterais sans hésiter... s'il ne coutait pas 150 euros (approximation sur les trois jeux qui n'engage que moi)
Du coup, je vais plutôt laisser les fan-boys étancher la soif de blizzard, et puis je repasserais, dans un an, quand il sera à un prix raisonnable.

Dernière modification par starbobi (27-07-2010 11:15:59)

Hors ligne

#9 27-07-2010 09:31:23

Piotr
Habitué
Inscription : 21-07-2007
Messages : 151

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Dalai-Lama a écrit :

L'avis d'un joueur de la beta multijoueur :
- SC2 n'est rien d'autre qu'un nouveau moteur graphique vendu au prix ultra fort, avec arnaque dans tous les coins (pas de LAN, affaire du nom prénom, vendu en 3 jeux, etc).

L'affaire du nom/prénom semble close et on pourra surement jouer en LAN.
3 jeux ce n'est pas dit, on ne connait pas les prix, ce sera peut être vendu au prix d'une extension. Quoiqu'il en soit on peut jouer en multi avec une seule partie du jeu et la campagne semble bien longue.
Tout doit être dans le "etc" big_smile

Bref, j'y joue depuis cette nuit. Le solo est une bombe, c'est hallucinant.

Dernière modification par Piotr (27-07-2010 09:49:06)

Hors ligne

#10 27-07-2010 10:05:15

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Le jeu de base est à 60€ pour n'avoir qu'une campagne marine, désolé mais c'est sans moi.
Le jeu en LAN n'est pas possible puisqu'il faut passer par le serveur de starcraft d'abord (donc si t'as pas le net tu es baisé).
Et le nom prénom est toujours présent pour les amis, et réapparaitra d'une façon ou d'une autre pour les forums.

Hors ligne

#11 27-07-2010 10:33:34

Piotr
Habitué
Inscription : 21-07-2007
Messages : 151

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Oui, mon nom et prénom sur battle.net, c'est Piotr Ivanovitch. Tiens, comme sur Steam et sur ce forum. J'aurai pu aussi mettre Nicolas Sarkozy si j'avais voulu, c'est comme ça que ça marche sur des dizaines de communautés... Arrêtons les fausses polémiques, peu de gens mettent une vraie identité sur un service de jeu en ligne.
(et ça a été annulé pour les forums - on peut encore choisir un pseudo si on veut vraiment mettre son vrai prénom et son vrai nom)

Le jeu en LAN on ne sait pas bien comment ça va se passer puisque toute la partie esport n'a pas été éclaircie. Des twitts laissaient penser qu'il reviendrait dans un prochain patch. Donc wait & see mais je suis plutôt optimiste.

60€ ? Il vaut changer d'épicier.
Au bout de 2h j'en été à 5% du jeu. Sachant que le début de la campagne est plus simple que la fin... Le jeu est terriblement puissant, ça fait un peu western futuriste comme ambiance. J'y retourne. smile

Hors ligne

#12 27-07-2010 11:22:04

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

C'est le prix "public"...
Quand on parle du prix d'un jeu, on parle pas des remises faites à certains endroits ou ce genre de chose...

Hors ligne

#13 27-07-2010 19:56:45

nervusdm
Habitué
Inscription : 25-07-2008
Messages : 967

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

J'ai craqué je l'ai acheté même si j'ai peu de temps à y consacrer ( enfin, pour devenir bon comme certains ;o) .

La campagne solo est déjà géniale, je sais que je vais adorer le multi, que du bon.
Malheureusement, le jeu est quand même gourmand à haute résolution..

Dernière modification par nervusdm (27-07-2010 21:08:04)


Tutoriel ainsi qu'un  Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.

Hors ligne

#14 28-07-2010 12:17:01

reveur81
Membre
Inscription : 17-07-2008
Messages : 47

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

La campagne solo est plus intense, plus riche et plus longue que les trois campagnes du 1, c'est un mauvais argument de ne parler que d'une seule campagne.

On sent que Gregory Rosières joue Zerg et s'en prend plein les dents smile. Biologique, mécanique, c'est sans grande importance smile. Et les unités tier 3 des zergs font bien mal aux dents, elles n'ont pas à rougir des homologues Protoss et Terrans.

Dernière modification par reveur81 (28-07-2010 12:17:44)

Hors ligne

#15 28-07-2010 12:26:13

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

C'est un très bon argument.
Il faut croire a du manque de temps pour mettre les 3 campagnes dans le jeu, c'est juste du foutage de gueule pour s'engraisser encore plus.
Et qu'on me parle pas d'addon pour les futurs campagnes zerg / protoss SVP.

Hors ligne

#16 28-07-2010 14:37:30

reveur81
Membre
Inscription : 17-07-2008
Messages : 47

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

À partir du moment où une campagne de 30 missions est plus longue et possède plus de cohérence que trois campagnes de dix missions plus courtes... je ne vois pas en quoi c'est un très bon argument. SC2 offre plus d'heures de jeu que SC1, où le "foutage" de gueule ?

En l'état, c'est sûrement le meilleur achat que j'ai fait depuis un long moment. Le prix public est effectivement trop élevé. 60€ pour un jeu PC, ce n'est pas acceptable. Heureusement qu'il est trouvable à moins cher.

C'est amusant comme les jeux Blizzard déchainent les passions.

Hors ligne

#17 28-07-2010 14:48:26

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

La durée de vie ne veut rien dire, surtout en mesurant juste un "nombre de mission".
Ils vendent un jeu complet (toutes les campagnes) en 3 jeux, si ya des pigeons pour acheter, tant mieux pour eux, mais je n'en fait pas parti.

Et ça n'est pas un jeu Blizzard mais Activision. Blizzard n'existe plus depuis longtemps et leur dernier jeu de qualité est Warcraft 3 (et encore c'est limite).

Dernière modification par Dalai-Lama (28-07-2010 14:49:04)

Hors ligne

#18 28-07-2010 15:00:26

reveur81
Membre
Inscription : 17-07-2008
Messages : 47

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

La durée de vie se juge en jouant tout simplement, or ça tombe bien, le jeu est sorti, on peut l'apprécier smile.

Il y a confusion : Activision Blizzard c'est l'éditeur, issu de la fusion entre Vivendi et Activision. Ils ont intégré Blizzard au nom à cause de la popularité du studio. Le studio de développement n'a pas changé, c'est toujours Blizzard Entertainment. Il existe toujours.

Enfin, content d'apprendre que tu ne fasses pas parti des pigeons.

Hors ligne

#19 28-07-2010 15:08:42

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Le studio n'existe plus que de nom depuis les éclatement et la perte d'employés important vers d'autres studios (flagship, arenanet, ready at dawn, etc).

Hors ligne

#20 28-07-2010 15:16:48

Teovald
Habitué
Inscription : 08-06-2010
Messages : 102

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Ce qui est surtout reproché à blizzard c'est d'avoir un peu trop industrialisé la création de ses jeux qui ont plus l'air d'être considérés comme des produits pour lesquels on va tenter de maximiser les profits fait que comme des oeuvres.
Toute boite de développement cherche à se faire de l'argent bien sûr, mais chez blizzard ça a malheureusement l'air d'être devenu une religion...

Hors ligne

#21 30-07-2010 12:20:01

Piotr
Habitué
Inscription : 21-07-2007
Messages : 151

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Quand on en est à dire que WC3 est "limite"...
Dalai-Lama ton problème, c'est que tu ne juges pas WoL pour ce qu'il est mais pour ce que toi, dans ton imaginaire, tu penses qu'il devrait être et pour ce que tu crois que seront les prochaines campagnes. WoL est un jeu complet tout comme SC1 était un jeu complet avant la sortie de BW.
Tu n'as aucune idée de pourquoi Blizzard (qui n'existe plus selon tes fantaisies) a choisi de ne pas sortir les 3 campagnes dès aujourd'hui ; en fait tu ne sais même pas s'ils ont choisi. Personnellement je pense qu'elles ne sont pas finies, sinon ils n'attendraient pas aussi longtemps pour les sortir et profiteraient ainsi du buzz médiatique déjà existant au lieu de repartir de zéro

Le fait est que lorsque tu achètes SC2 : WoL, tu as un STR avec un solo dantesque et un multi énorme (lis les tests et joue au jeu si tu veux t'en convaincre - il vient de se prendre 9/10 sur Gamekult d'ailleurs).
Peut être que les prochaines campagnes seront des enculades. On ne sait pas. Mais qu'est-ce qui nous oblige à les acheter ? On passe un pacte avec Blizzard en achetant ce jeu ? Non, on achète juste l'un des meilleurs jeux de l'année.

Aujourd'hui pour 45€ (tu dis ne pas être un pigeon, tu comprendra donc qu'on ne retiendra pas ton argument du "prix conseillé" qui n'est respecté que par micromania) tu as l'un de meilleurs RTS de ces dernières années, si ce n'est le meilleur. Ce serait bien de critiquer SC2 : WoL sur des faits (il y en a à faire, blizzard modifiera certainement son jeu à l'avenir), pas sur du vent.

Hors ligne

#22 30-07-2010 13:11:19

Tsht
Habitué
Inscription : 27-04-2009
Messages : 741

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Piotr a écrit :

Quand on en est à dire que WC3 est "limite"...

Wing Commander 3 était génial ^^ (désolé, c'est le premier truc auquel je pense quand je lis WC)
Non mais War3 était limite à certains égards, vis à vis du STR classique : peu d'unités, héros, creeping...
Ce sont des innovation auxquelles on a pu ne pas adhérer : amha, ce n'est pas pour rien que SC1 a encore été très joué après la sortie de War3.

Sinon je n'ai pas grand chose de plus à dire sur SC2. Je pense que je suis devenu complètement désabusé, blazé et dégoûté du STR depuis la sortir de War3, quoi que la bêta de SC2 m'avait fortement plu (mis à part les zerglings qui ressemble trop aux larves, je trouve).
Ça reste un genre qui s'adresse à ceux qui ont le temps de jouer (car il faut du temps pour plus se faire pinner en multi), bien que le solo ait l'air sympa.

Après il est vrai que le manque de LAN ou le fait de séparer le solo en 3 est assez contestable. Qu'on sache pourquoi Blizzard l'ait fait ou que l'on ne sache pas, ça ne change rien au fait que ça aurait été mieux avec.
Perso j'attendrai la sortie de la partie Zerg pour voir comment ça sera packagé, avant d'acheter quoi que ce soit (sauf achat sur coup de tête).

Hors ligne

#23 30-07-2010 13:18:50

Dalai-Lama
Habitué
Inscription : 01-12-2008
Messages : 2 437

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Piotr a écrit :

Quand on en est à dire que WC3 est "limite"...
Dalai-Lama ton problème, c'est que tu ne juges pas WoL pour ce qu'il est mais pour ce que toi, dans ton imaginaire, tu penses qu'il devrait être et pour ce que tu crois que seront les prochaines campagnes. WoL est un jeu complet tout comme SC1 était un jeu complet avant la sortie de BW.
Tu n'as aucune idée de pourquoi Blizzard (qui n'existe plus selon tes fantaisies) a choisi de ne pas sortir les 3 campagnes dès aujourd'hui ; en fait tu ne sais même pas s'ils ont choisi. Personnellement je pense qu'elles ne sont pas finies, sinon ils n'attendraient pas aussi longtemps pour les sortir et profiteraient ainsi du buzz médiatique déjà existant au lieu de repartir de zéro

Le fait est que lorsque tu achètes SC2 : WoL, tu as un STR avec un solo dantesque et un multi énorme (lis les tests et joue au jeu si tu veux t'en convaincre - il vient de se prendre 9/10 sur Gamekult d'ailleurs).
Peut être que les prochaines campagnes seront des enculades. On ne sait pas. Mais qu'est-ce qui nous oblige à les acheter ? On passe un pacte avec Blizzard en achetant ce jeu ? Non, on achète juste l'un des meilleurs jeux de l'année.

Aujourd'hui pour 45€ (tu dis ne pas être un pigeon, tu comprendra donc qu'on ne retiendra pas ton argument du "prix conseillé" qui n'est respecté que par micromania) tu as l'un de meilleurs RTS de ces dernières années, si ce n'est le meilleur. Ce serait bien de critiquer SC2 : WoL sur des faits (il y en a à faire, blizzard modifiera certainement son jeu à l'avenir), pas sur du vent.

J'y ai joué en multi, et c'est juste SC avec un nouveau moteur graphique.
Tain mais même l'interface est la même, toujours aussi illisible pour les icônes de commandement (a droite), et qui prend quasi 1 / 3 de ton interface !
Sinon, j'ai lu les tests, et ça me convainc encore plus de ne pas l'acheter, les mecs se branle sur un jeu qui n'a pas bougé d'un iota en 12 ans !
J'ai regardé des vidéos de la campagne et c'est quasi la même chose que sc1 sérieux (à part quelques missions vraiment spéciales).

Et je critique les faits justement, les faits sont qu'ils ont supprimés le LAN, que le prix de base est de 60€ (même si il est trouvable a 45€), que rien n'a bougé à part le moteur graphique, qu'ils le vendent en 3 parties, qu'ils ont essayé de niquer notre vie privée avec leur nom / prénom, etc.
Tout ça, ce sont des faits.

Et la raison évoqué pour la campagne en 3 jeux, c'est selon eux par manque de temps. Ce qui me fait doucement rigoler...
Activision, Blizzard, manque de temps ? WTF ?! Ils gagnent des millions par mois rien qu'avec WoW, ils ont des devs / graphistes et scénaristes par centaines mais ils ont pas le temps de faire un jeu fini ? foutage de gueule pour amasser encore plus de thune c'est tout.

L'ancien Blizzard aurait retardé leur jeu jusqu'à atteindre une quasi perfection et un contenu conséquent. Ils n'auraient sûrement pas vendu un jeu en 3 parties.

Pour Warcraft3, je maintiens, il est très limite. La campagne est chiante à mourir (j'ai fait Warcraft 1, warcraft 2 + addon, diablo 1 + addon et diablo 2 + addon, sans sourciller, mais j'ai eu beaucoup de mal a finir war3), les cinématiques sont plus que bof, le moteur graphique en 3D pourquoi pas sauf qu'ils n'en utilisent aucune capacité (comme actuellement pour starcraft 2 d'ailleurs), ça reste un bon jeu mais on est loin de la qualité Blizzard.

Dernière modification par Dalai-Lama (30-07-2010 13:24:14)

Hors ligne

#24 30-07-2010 17:16:51

Piotr
Habitué
Inscription : 21-07-2007
Messages : 151

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Non ce n'est pas juste SC avec un nouveau moteur graphique (qui est d'ailleurs pas toujours au top, surement pour toucher plus de config).

Le gameplay est très proche, c'est ce qui a été annoncé depuis des lustres et personne ne dit le contraire, mais les nouvelles unités apportent de nouveaux combos, de nouvelles tactiques, de nouvelles parades. C'est une redécouverte de ce gameplay réglé comme du papier à musique, de l'équilibrage parfait du jeu. C'est une redécouverte du meilleur STR en multi ce multi de SC2.

Le multi, ils ne pouvaient presque pas y toucher. Tout simplement parce que Starcraft est starcraft par son équilibrage peaufiné pendant des années et son système pierre/papier/ciseau.
Si tu te demandes ce qu'ils pouvaient changer tu ne trouvera pas grand chose, il n'y avait rien à ajouter tant c'était réglé au millimètre.
Sur ce multi, ils avaient donc très peu de marge de manoeuvre et pourtant les nouvelles unités ouvrent des portes aux joueurs, on voit déjà de nouvelles tactiques se mettre en place et on en verra d'autres à l'avenir.

Perso j'avais peur pour le solo. J'avais peur que ce soit SC mais en plus beau, faute de changements de gameplay (expliqué plus haut). Mais j'ai été surpris, les missions sont très variées (escorte, utilisation de l'altitude sur la map, convoie, infiltration etc),  très nombreuses et ardues (faut s'accrocher pour le finir en difficile même si le début reste normal). La présence de la personnalisation de "son" armée ajoute vraiment quelque chose, ça décuple les possibilités de gameplay avec l'ajout d'unités/de compétences/de caractéristiques/de construction. Ça a de véritables incidences in-game et ça rend le solo très attractif.
En plus de l'intérêt scénaristique, ils ont réussi à faire quelque chose de ce solo qui s'annonçait chiant.
On ajoute à ça les quelques défis, les hauts faits et surtout les dizaines de mods qui s'annoncent déjà comme énormes et ça te fait un solo qui est supérieur à énormément de RTS actuel.

Pour la question de la LAN, je suis d'accord.
Pour le prix de 60€, c'est un prix pratiqué par une minorité de revendeurs.
Pour le nom/prénom, c'est pas comme s'ils te demandaient ta carte d'identité comme je l'ai déjà rappelé.
Pour la question des 3 parties, je te prierai juste d'observer :
1/ SC2 : WoL est un RTS complet qui est très bon aussi bien en solo qu'en multi.
2/ On ne connait pas la qualité des futures campagnes et leur prix, autant attendre au lieu de se baser sur du vent.
2/ Lorsque tu achètes WoL, tu n'es pas obligé de cautionner les 3 parties, donc pas la peine d'insulter des millions de joueurs en les appelant des "pigeons".

La "qualité blizzard" faudrait arrêter de la sortir à chacun des posts comme un argument, à chaque jeu blizzard on la voit se pointer. Même du temps de SC, il y en avait pour nous faire chier avec Total Annihilation... roll

Dernière modification par Piotr (30-07-2010 17:18:18)

Hors ligne

#25 02-08-2010 16:39:31

reveur81
Membre
Inscription : 17-07-2008
Messages : 47

Re : Starcraft 2 : Nuclear launch detected

Je ne vois pas l'intérêt de nourrir le troll et pourtant...

est-ce qu'il est cher ? oui
est-ce que l'interface était perfectible ? oui
est-ce que c'est Starcraft 1.5 ? oui

est-ce que c'est LE STR de l'année ? Sans hésiter oui
est-ce qu'il est égalé dans son genre ? non

Hors ligne

Pied de page des forums