Je suis très respectueux de l'œuvre et de la stature intellectuelle de Michel Serres, mais je trouve que ses propos dans l'entretien qu'il a accordé à Pascale Nivelle dans l'édition de Libération de ce week-end témoignent d'un manque de rigueur et d'un optimisme excessif. Certes, apporter un autre son de cloche que celui que font retentir, à tout bout de champ, les Cassandre et autres prêcheurs catastrophistes peut avoir du bon. Mais là, le lecteur se sent un peu pris pour un nigaud. Un vieil oncle savant et débonnaire lui susurre à l'oreille des propos rassurants qui contredisent les sempiternels agacements, remontrances et autres invectives que les grincheux de tout poil adressent à la "génération numérique" . On aurait tort de s'inquiéter : le monde que nous avons connu n'est plus et il faut sans nostalgie ni regret se tourner vers "Poucette" qui détient (sans le savoir) l'unique vérité, puis qu'elle appartient au monde en devenir et "nous" à celui du passé. Je trouve que c'est aller un peu vite en besogne ! Michel Serres me fait penser à Jean d'Ormesson (son collègue académicien). Tous deux, forts de leurs très longs états de service et des honneurs qu'ils cumulent, consentent désormais à de somptuaires hara kiri réflexifs au cours desquels ils offrent, à une supposée modernité de la pensée, le sacrifice des formes culturelles qui les ont nourris. Le propos de Michel Serres peut sembler d'une grande générosité, d'une profonde empathie. Il fait à mon sens l'économie d'une véritable réflexion sur les enjeux des mutations en cours.
Mon âge me situe entre Poucette et Michel Serres. C'est peut-être pourquoi j'ai du mal à me contenter d'un tel raisonnement....