Dans une remarque précédente j'ai remarqué ceci

"Un BIT est binaire (0-1), un pixel certainement pas. N'importe qui ayant déja sauvegardé une image sait qu'on en met des choses dans 1 pixel : 8 - 16 - 24 ou 32 BPP. Bpp voulant dire BITS PER PIXEL. du coup, l'état "binaire" décrié se voit déjà élevé à l'exposant 32"...

C'est une démonstration bien inutile puisque ici il est question de métaphores, de correspondances poétiques entre univers binaires, pixels, pointillisme, peinture etc.

Le fait qu'un point ( ou un pixel sur un écran) soit coloré ou pas, qu'il soit tracé ou pas, que l'on sépare les plages de couleurs en autant de points colorés (pointillisme en peinture par exemple) n'a pas attendu la naissance du dieu cybernétique pour se manifester. Son caractère binaire (je vois/je vois pas un point, oui/non) est bien ce qu'on perçoit en définitive.

Par conséquent qu'importe si un pixel comporte 1, 8, 16, 32... bits puisque l'objectif c'est bien de définir un point sur une trame et donc de "matérialiser de l'information (data) sous une forme VISUELLE binaire." (des pixels et non pas des bits).

En effet l'effet pixel est peut être une des grilles de lecture contemporaine des plus pertinente. C'est la matérialisation de l'information (data) sous une forme visuelle binaire.

C'est là justement le fondamental de mon travail d'artiste contemporain pour vous en faire une idée allez voir http://the-work-of-art-in-the-age-of-me … ction.net/