Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
moi j'ai plutôt vu ca... http://twitpic.com/x8vog , un peu moins gore mais effrayant
Envoi moi ca via twitter @epelboin pour participer au concours ;-)
Sur la perte d'attractivité du territoire Français en cas de Loppsi, avez vous vu le Scud de Bruce Sterling dans Wired ???
(allez hop, un peu d'auto promo, sorry Astrid, je sais que tu me pardonneras ;-)
Arg... j'ai fait un appel public pour écrire à son député, et j'ai même fourni un template... Je me sens un peu coupable
En même temps, j'ai plus de chance que Jérôme, j'ai écrit à mon député, sauf que j'habite le 4e et que ma député, c'est Martine Billard.
Une belle rencontre, d'ailleurs.
Nul doute ceci dit que Jérôme avec autant de pub trouvera du boulot, on l'y aidera au besoin, et merci à lui, le procès aux prudhomme, qu'il est sûr de gagner, lui rapportera non seulement pas mal d'argent, mais permettra au débat sur Hadopi de rebondir dans les média... S'il arrêtent la censure
Nous avons aussi un chercheur Français (cocorico), Patrick Waelbroeck, qui a publié plusieurs études qui confirment cela
http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsB … _id=354513
Mince, je suis d'accord avec Christine Boutin... Merci Ecrans, vous avez foutu en l'air mon après midi
Il y a du contenu porno et pédophile sur Dailymotion ? J'ai raté quelque chose...
On respire un peu mieux depuis une semaine dans ce pays, non ?
Ben alors, vous étiez où ? Vous nous avez manqué lors des assises du piratage, qui ne se sont pas si bien passé pour les lobbys, bien au contraire, l'opération de lobbying a été quelque peu malmenée, et surprise, le rapport Hadopi est ressorti du chapeau, provocant une belle esclandre
Top l'article
Merci Astrid pour cet article, je sais que la situation n'est pas simple sur le sujet chez Libé, mais il convient de saluer cette pluralité des vues qui s'expriment dans vos colonnes à sa juste valeur.
non, le chiffre de 10% est issu d'une étude sérieuse, sur le piratage mp3, mais celle ci a été complètement manipulée. C'est un peu compliqué à expliquer et je n'oserai remettre un lien vers l'article (les admin, je vous laisse faire si vous le voulez).
Sinon, oui, je viens de trouver ca : http://www.liberation.fr/medias/0101266 … or=RSS-450
Effectivement, ca fait un peu flipper... En même temps, je maintiens, le fait qu'Ecrans.fr de son coté puisse dire autre chose est un signe de santé... pas financière, certes, mais quand même.
Le chiffre de 10% est extrapolé à partir d'une vrai étude scientifique sérieuse (la seule citée dans le rapport Hadopi), mais cette étude a été totalement manipulée et biaisée, et elle porte qui plus est, sur la période 1998-2002. Le plus intéressant, c'est l'auteur de l'étude, qui en a fait une douzaine d'autres sur le sujet, et qui a des conclusion très très différentes, voir totalement opposées à celles du rapport Hadopi.
@erwan encore désolé pour mon spam idiot, j'suis bête, des fois
Oui, l'AFP a de bon et de mauvais coté, et semble particulièrement facile à manipuler. En même temps, ce n'est pas leur rôle de faire une critique de l'info, on n peut pas leur reprocher ce qui vient de se passer.
La bonne nouvelle, c'est que le coté bidon de tout cela se voit désormais chez les mastodontes de l'info sur le web comme Yahoo, même s'il n'est pas repris pas les média pour l'instant (l'éclairage de Joffrin commence à me faire comprendre que ceux ci ont deja fait leur choix en toute connaissance de cause, mais bon, attendons de voir...)
La position de Joffrin m'avait complètement échappé... En même temps, qu'il y ai débat interne et que cela se voit à l'exterieur, c'est plutôt bon signe pour la santé de Libé, non ?
Bien noté Erwan
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le fameux Rapport Hadopi, c'est chez ReadWriteWeb
[note du modérateur] Je laisse celui-là pour cette fois. Mais la prochaine, ce genre de truc, je jette (et le compte qui va avec).
[note du modérateur] Troisième message pub supprimé...
[note du modérateur] Deuxième message pub supprimé...
[note du modérateur] Premier message pub supprimé...
Pages : 1