Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Pour ceux que ça intéresse, je viens de tomber sur un avis de typographe à propos de Type : Rider qui appuie dans le sens d'Erwan avec d'autres arguments : http://www.pointypo.com/typerider-le-point-typo/
(pointypo est un site qui parle d'actualité typographique)
Erwan a carrément raison sur l'exigence de Sony vis à vis des jeux 3D. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la majorité des jeux 2D filaient sur Saturn. Les jeux d'aventure en ont fait les frais tout comme les shmups qui n'ont pas su gérer le virage 3D.
Pourtant mon impression de l'époque c'est que tout le monde était excité par la 3D, que l'engouement venait vraiment du public. Ce qui n'est pas incompatible cela dit. Et moi j'ai acheté une Saturn ha ha
tuwa a écrit :Comment est-il possible qu'un tel "jeu" au summum du premier degré ne tombe pas sous le coup de la loi ?
J'adore la "tolérance de gauche", ce que tu dis la, c'est du crime d'opinion.
J'ai peut-être surréagi encore abasourdi par ce que j'avais entendu, néanmoins je n'irais pas jusqu'à admettre que le racisme est une opinion. Et j'ose espérer que la "tolérance de droite" est d'accord avec ça.
tuwa a écrit :J'ai presque eu envie de chialer quand Erwan décrivait les situations de jeu de Medal of Honor. Comment est-il possible qu'un tel "jeu" au summum du premier degré ne tombe pas sous le coup de la loi ? C'est vraiment à gerber. Un grand merci pour avoir flingué ce shooter avec brio.
On va quand même pas légiférer en vue d'interdire la bêtise... Sans oublier que ça serait de la censure pure et simple.
Y a quand même une légère différence entre bêtise et incitation à la haine raciale (la loi existe déjà)
J'ai presque eu envie de chialer quand Erwan décrivait les situations de jeu de Medal of Honor. Comment est-il possible qu'un tel "jeu" au summum du premier degré ne tombe pas sous le coup de la loi ? C'est vraiment à gerber. Un grand merci pour avoir flingué ce shooter avec brio.
Merci à l'équipe pour cette saison 3 !
^_______________^
Je te trouve un peu dure. Je sais bien qu'Alain Rey a déjà eu son petit Internet Bullshit, mais c'est une personne intéressante, savante, et qui a souvent défendu l'évolution du langage, son caractère vivant. Et en fin de compte, intégrer LOL à un dictionnaire de langue française, ça me paraît déjà extraordinaire.
J'imagine la scène et ça me fait penser aux messes évangélistes aux US. À l'enterrement de Kim Jong Il aussi. Ou au Roi Lion.
Oui mais si le but est d'avoir un terme évitant les anglicismes, "lecteur d'ebook" ne résout rien, non ? Ou alors on l'écrit "ibouc" ou "ibouque". Eh ! mais on arrive presque à "bouquin"... mmm je tiens quelque chose, voyons voir... un "lecteur de bouquin électronique", ou "lecteur de bouquin numérique"... comment condenser ça... allez, je propose le compromis "lecteur d'e-bouquin", ça sonne quand même bien français.
Mon instit de CM2 m'avait bien calmé en disant "dans une guerre il n'y a pas de gagnant ou de perdant, il n'y a que des victimes". Ben moi, je suis bien content d'avoir appris ça en CM2.
N'oubliez pas de nous indiquer où va se reformer la dream team.
Le cas échéant.
La france a besoin de vous.
J'ai peut-être une forme de tolérance pour le potache, mais il me semble avoir pris plus de plaisir à regarder All about women (qui était aussi trop long), son précédent film.
Je l'ai vu hier, et j'ai été un peu déçu. Un peu à cause des très bonnes critiques (je m'attendais donc à de l'exceptionnel). Beaucoup à cause des images de synthèse assez mauvaises, qui annulent l'argument de la beauté plastique du film. Et c'est un peu long. Peut-être trop d'action finalement, car les personnages sont intéressants et on aimerait les connaître mieux. Et aussi la post synchro de l'acteur principal ça casse le trip. Le film n'est pas mauvais, mais mon sentiment c'est qu'il n'est pas majeur.
Pages : 1