En même temps ca reste des sociétées privées, investir quelque part où elle n'ont aucun interêt ne représente rien pour elles.

On a plusieurs solutions, au niveau du FAI et de l'infrastructure:

Infrastructure:
-Sociétés privées (free, orange, etc...)
-Associations locales
-Collectivités locales
-Etat

FAI:
-Sociétés privées
-Associations locales (FDN, et autres)
-Collectivitées locales

Maintenant ya plus qu'à faire les mélanges entre ces solutions (Infra - FAI):
Privé-Privé: aucun intêret, pas de retour sur investissement
Privé-Asso: on oublie, le privé veut pas de petits fai sur son réseau ou fait raquer la peau du cul
Privé-Collectivité: on oublie aussi, le FAI ne payera pas de l'infra sans en récolter les fruits

Asso-*: les assos n'ont généralement pas les moyens de payer de l'infrastructure, je vois mal un collectif de 100 voisins mettre 150000 de leur poche pour payer de la fibre optique ou du cuivre, plus les équipements, les gens sont radins.

Collectivité-Privé: Ca doit être faisable, mais on garde le problème d'argent public qui aide les sociétées privées, à la rigueur, à la rigueur si cette solution est une parmi les autres, ça peut passer
Collectivté-Asso: Pourquoi pas, ça ne me pause aucun problème d'éthique
Collectivité-Collectivité: Pourquoi pas non plus.

Etat-Privé: Encore l'état qui finance pour que des sociétées privées en tirent les bénéfices, perso ça m'énerve mais ça se fait tellement ces derniers temps que plus rien ne me surprend, au moins les gens auront de l'internet (ou du moins ce que ces sociétés veulent bien appeler du net, souvenez vous: il y a l'internet et l'internet filtré par orange)
Etat-Asso: Pourquoi pas
Etat-Colectivité: Pourquoi pas

de toute façon, faut bien que quelqu'un paye à un moment, on peut forcer les grosses sociétés privées à faire les investissements par une nouvelle loi, ils raquettent tellement ailleurs que ça peut pas leur faire de mal de faire une petite perte de temps en temps.