Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
#1 15-01-2011 10:01:58
- Ecrans.fr
- Administrateur
- Inscription : 25-06-2007
- Messages : 1 000
Brider les enjoliveurs en roue libre
Brider les enjoliveurs en roue libre
People et entreprises tentent d?utiliser le site comme vitrine.
Hors ligne
#2 16-01-2011 02:00:17
Re : Brider les enjoliveurs en roue libre
Ce qui est paradoxal, parce que la personne (ou le groupe de personnes) la plus à même d'apporter des informations vraies ou factuelles sur un sujet n'ont souvent pas le droit de le faire, et donc les informations fausses (publiées ou non, en pratique la vérifiabilité n'est pas le fort de la plupart des pages de Wikipedia) ont souvent une plus grande visibilité que les faits.
Une personne souhaitant corriger une information fausse de Wikipedia et qui ne peut pas le faire directement parce que la source c'est elle-même devra donc se faire interviewer par une publication "réputée" (au sens de wikipedia) pour qu'un éditeur lambda puisse ensuite mettre l'info à jour à partir de l'interview. (cela marche aussi dans l'autre sens, où une information fausse mais reprise par des "sources réputées" peut être reprise sans esprit critique).
Hors ligne
#3 16-01-2011 09:25:25
- A_
- Habitué
- Inscription : 03-07-2007
- Messages : 2 081
Re : Brider les enjoliveurs en roue libre
Au contraire, c'est le principe de la neutralité de point de vue, assez utopique mais toujours moins mauvaise que des hagiographies.
Hors ligne
#4 19-01-2011 00:25:14
Re : Brider les enjoliveurs en roue libre
Au contraire, c'est le principe de la neutralité de point de vue, assez utopique mais toujours moins mauvaise que des hagiographies.
pourquoi au contraire ? ce sont deux aspects de la même chose.
Hors ligne