Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

Sébastien · 17-02-2011 17:27:04

marmotte19 a écrit :

Sébastien a écrit :
Moi non plus je ne parle des pertes de fin d'année (puisqu'on n'aura pas les comptes de l'année avant avril).
Sur le trimestre dont on parle, et contrairement à ce que disent Erwan et Clément dans l'émission, Activision Blizzard génère des profits (encore heureux quelque part : s'ils ne gagnaient pas d'argent durant le seul trimestre où ils sortent des jeux, il y aurait comme un souci), distribue des dividendes à ses actionnaires et augmente son cash en réserve.
Euh bah non justement. Je vois que sur le dernier trimestre, ils font une perte de 233 millions $.

Exact ! J'avais lu trop vite. Ceci dit, ils font apparemment toujours des pertes sur ce trimestre-là (ils reportent les ventes sur le trimestre suivant ?), mais moins en 2010 qu'en 2009, où ils perdait 286 millions. Et ça semble donc être des pertes normales... Mais du coup, je me répète : un trimestre, faut le comparer à un trimestre comparable.

stonga9 · 17-02-2011 17:34:01

Ca a l'air bien sympa LA Noire.
J'adore l'univers de James Ellroy, alors un GTA-like avec enquête dans cette ambiance ça promet. Par contre je ne joue qu'exclusivement sur PC, et d'après ce que j'ai pu lire ici où là, Rockstar bouderait le PC comme pour Red Dead Redemption. C'est vraiment dommage et assez ingrat de leur part.

marmotte19 · 17-02-2011 17:36:33

Oui, mais ce qu'il faut surtout faire c'est prendre une période plus large (1 an). Et bien repérer les périodes où les investissements massifs dans les immobilisations incorporelles/corporelles sont importants et qui peuvent alors entraîner des pertes importantes mais comme c'est un investissement à long terme (du moins la plupart du temps) les retombées positives s'étalent dans le temps.

Sébastien a écrit :

Ceci dit, ils font apparemment toujours des pertes sur ce trimestre-là (ils reportent les ventes sur le trimestre suivant ?), mais moins en 2010 qu'en 2009, où ils perdait 286 millions.

J'ai pas trop compris ta question. Tu pourrais préciser ?

Dalai-Lama a écrit :

Je suis daltonien ^^

Zali L. Falcam a écrit :

Je suis Daltonien aussi.

kaldrill a écrit :

+1 pour les daltoniens.
Saloperie d'énigme basée sur la couleur dans uncharted 2. Tu vois ce qu'il faut faire et au final faut que tu demandes à ta copine les couleurs dans le carnet pour avancer

Putain, on est cerné. Les gars, je crois que vous défiez les lois de la probabilité là

Dernière modification par marmotte19 (17-02-2011 17:53:42)

killscores2600 · 17-02-2011 17:49:52

marmotte19 a écrit :

Putain, on est cerné. Les gars, je crois que vous défiez les lois de la probabilité là

Mais les daltoniens sont très pratiques pour obtenir des victoires faciles sur Puzzle Bobble.

kaldrill · 17-02-2011 17:59:39

killscores2600 a écrit :

marmotte19 a écrit :
Putain, on est cerné. Les gars, je crois que vous défiez les lois de la probabilité là
Mais les daltoniens sont très pratiques pour obtenir des victoires faciles sur Puzzle Bobble.

~10% de la population masculine il me semble, surement même un peu plus si on considère la population de geeks/informaticiens qui peuple ce forum

Mais bon même daltonien j'arrivais à gagner les tournois de Puzzle Bobble à la fac

Cytoplasm · 17-02-2011 18:01:15

stonga9 a écrit :

Ca a l'air bien sympa LA Noire.
J'adore l'univers de James Ellroy, alors un GTA-like avec enquête dans cette ambiance ça promet. Par contre je ne joue qu'exclusivement sur PC, et d'après ce que j'ai pu lire ici où là, Rockstar bouderait le PC comme pour Red Dead Redemption. C'est vraiment dommage et assez ingrat de leur part.

+1. Ce sont les joueurs PC qui ont lancé Rockstar.

marmotte19 · 17-02-2011 18:09:38

Cytoplasm a écrit :

stonga9 a écrit :
Ca a l'air bien sympa LA Noire.
J'adore l'univers de James Ellroy, alors un GTA-like avec enquête dans cette ambiance ça promet. Par contre je ne joue qu'exclusivement sur PC, et d'après ce que j'ai pu lire ici où là, Rockstar bouderait le PC comme pour Red Dead Redemption. C'est vraiment dommage et assez ingrat de leur part.
+1. Ce sont les joueurs PC qui ont lancé Rockstar.

C'est de bonne guerre. Les joueurs console (s'il faut faire cette opposition) ont lancé Blizzard

kaldrill · 17-02-2011 18:13:20

Pour revenir au Xperia play et ce qu'a dit Clément, il y a beaucoup de jeux Android qui utilisent des contrôles virtuels à l'écran pour lesquels une vraie manette serait un plus. Ppersonnellement je n'arrive pas à jouer sans le retour physique dans le pouce. C'est par exemple le cas avec les émulateurs.
Je ne sais pas si le SDK d'android va permettre de transférer facilement les contrôles virtuels sur les contrôles physiques mais si c'est le cas ça ferait pencher la balance pour ce genre de téléphone pour moi. Après si chaque développeur doit gérer une version "normale" et une version "xplay" ça marchera pas.
En tout cas ça reste surement un test de Sony, s'ils pouvaient se faire les dents pour proposer un forfait à base de NGP ça serait royal.

stonga9 · 17-02-2011 20:00:57

kaldrill a écrit :

il y a beaucoup de jeux Android qui utilisent des contrôles virtuels à l'écran pour lesquels une vraie manette serait un plus. Personnellement je n'arrive pas à jouer sans le retour physique dans le pouce. C'est par exemple le cas avec les émulateurs.

C'est vrai que c'est plus sympa avec un vrai stick, même si certains jeux avec sticks virtuels sont, après quelques minutes d'adaptation, bien maniables (par exemple Tank Hero).

Skiski · 17-02-2011 22:35:13

C'est toujours pareil avec les GOTY, on oublie les jeux sortis au debut de l'année. Parce que tout le monde sait que le GOTY de 2011, c'est Portal 2.

Forcetranquille · 17-02-2011 23:18:05

Skiski a écrit :

C'est toujours pareil avec les GOTY, on oublie les jeux sortis au debut de l'année. Parce que tout le monde sait que le GOTY de 2011, c'est Portal 2.

C'est le prochain Call of Duty

Kocobé · 18-02-2011 05:14:44

Hola ! Si j'avais su que seul Clément Apap serait en face de ce questionnaire j'y serais peut-être allé plus doucement sur le pointilleux de mes questions. (Pas qu'il soit mauvais hein ? Mais c'est qu'à plusieurs c'est plus facile. ^^)

Sinon concernant Activision, on entend régulièrement les deux sons de cloches classiques notamment envers son patron. D'une part les gens qui crient au financier sans scrupules et les autres qui explique que c'est son rôle de le faire et qu'il n'a pas à avoir d'état d'âme...

En ce qui me concerne je pense surtout qu'il est un très mauvais communiquant (on a pu voir la réaction d'Activision en l'empêchant de s'exprimer quand Tim Schaffer l'a traité de "total prick") et que cela ajouté à la politique peu populaire de l'entreprise et peu efficace vraisemblablement, donne cette espèce d'entité totalement honnie des joueurs.

Comme ils disent dans le podcast, ça me rappelle EA à une certaine époque. Ils ont évolués depuis.

Ryuuku · 18-02-2011 09:10:06

Comme ils disent dans le podcast, ça me rappelle EA à une certaine époque. Ils ont évolués depuis.

Légèrement évolué, certes ils sont devenus moins pire qu'Activision, mais ça reste EA.
Activision a COD, EA a Battlefield (et Ubisoft Assassin's Creed).
Côté "multi payant", il me semble qu'EA avait également dit quelque chose sur le sujet. Et de toute façon quand on y regarde mieux, EA le fait déjà avec les "tickets multijoueurs" (BF:BC 2, Mass Effect 2, Dead Space 2, etc.).

Bref, certes Activision fait du grand n'importe quoi, on a envie de baffer Kotick... Mais pour ce qui est du "respect" des joueurs, ou plutôt la volonté de toujours plus leur laisser le moins de liberté possible sur leur, Activision et EA se valent.

Dernière modification par Ryuuku (18-02-2011 09:11:47)

Kocobé · 18-02-2011 09:59:43

Je ne sais pas si on peut placer ainsi les entreprises du jeu vidéo sur un axe normatif "gentil" / "méchant". Par contre on peut constater un certain arrêt de la création chez Activision que l'on ne trouve pas chez EA qui lance malgré tout de temps en temps de nouvelles licences.

Quand aux politiques envers le multi-payant, j'ai envie de dire que chaque éditeur traîne plus ou moins ces petites casseroles nauséabondes. Que ça soit les DRM chez Ubi, les codes à usages uniques chez Microsoft, les déclarations sur l'occasion de THQ... C'est pas propre à Activision à mon avis. C'est plutôt une évolution un peu plus globale de l'industrie.

Mais, en attendant, Activision bazardent leurs licences.

killscores2600 · 18-02-2011 10:33:30

Kocobé a écrit :

Je ne sais pas si on peut placer ainsi les entreprises du jeu vidéo sur un axe normatif "gentil" / "méchant". Par contre on peut constater un certain arrêt de la création chez Activision que l'on ne trouve pas chez EA qui lance malgré tout de temps en temps de nouvelles licences.

Quand on connais l'origine de la création d'Activision par rapport à Atari, c'est quand même moche ce qu'ils sont devenus.
Rhaa les Real Sport sur Atari 2600 !

Dernière modification par killscores2600 (18-02-2011 10:33:50)

stonga9 · 18-02-2011 10:44:09

Ryuuku a écrit :

Et de toute façon quand on y regarde mieux, EA le fait déjà avec les "tickets multijoueurs" (BF:BC 2, Mass Effect 2, Dead Space 2, etc.).

J'ai les 3 jeux sur PC chez moi, BBC2 le multi est tout ce qu'il y a de plus gratuit, avec des serveurs dédiés en plus, ME2 : pas de multi, et pour DS2, j'peux pas dire j'ai pas essayé.

Goug · 18-02-2011 11:12:42

Pour FIFA 11, par contre, EA ont bien lancé le multi à usage unique. C'est quand même pénible, parce que même quand tu vas chez un pote avec ton propre FIFA 11, tu pourras pas jouer en ligne par exemple. Ca touche pas que le marché de l'occasion, au fond.
Enfin bref.

Ryuuku · 18-02-2011 11:19:15

stonga9 a écrit :

Ryuuku a écrit :
Et de toute façon quand on y regarde mieux, EA le fait déjà avec les "tickets multijoueurs" (BF:BC 2, Mass Effect 2, Dead Space 2, etc.).
J'ai les 3 jeux sur PC chez moi, BBC2 le multi est tout ce qu'il y a de plus gratuit, avec des serveurs dédiés en plus, ME2 : pas de multi, et pour DS2, j'peux pas dire j'ai pas essayé.

BBC2 : pas de code à usage unique tu es sur? (ce que j'appelle le ticket à gratter pardon)
ME 2 : Le Cerberus, gratuit avec le jeu neuf, 10 ou 15€ d'occasion (je sais plus) et en plus y a encore et toujours du DLC payant.
Dead Space 2 : Code à usage unique, il me semble, pour jouer en multi.

Certes en "pratique", tu achètes ton jeu NEUF (j'insiste), tu grattes un code et tu joues gratuitement au multi (ou autre dans le cas de Mass Effect 2).
Mais, si tu achètes les jeux d'occasions, tu dois payer EN PLUS un code pour joueur en multijoueur, et ça je dis : NON.

De toute façon, perso, je trouve que l'industrie du jeux vidéos tourne mal. Et plus les éditeurs continueront, plus (à mon avis) le piratage va continuer à prendre de l'ampleur.

Moi j'ai pas peur de le dire, si quand Brotherhood sortira sur PC, le DRM made in Ubisoft est toujours présent, j'attendrais un peu pour prendre le jeu d'occasion (c'est légal non?) et pour ensuite le "craquer" pour faire sauter le DRM. J'estime ne pas être dans l'illégalité, et du même coup je sais parfaitement qu'en achetant le jeu d'occasion je ne donne rien à Ubisoft, car je refuse de "cautionner" ce genre de DRM.

Dernière modification par Ryuuku (18-02-2011 11:22:41)

Neeko · 18-02-2011 11:26:11

Goug a écrit :

Pour FIFA 11, par contre, EA ont bien lancé le multi à usage unique. C'est quand même pénible, parce que même quand tu vas chez un pote avec ton propre FIFA 11, tu pourras pas jouer en ligne par exemple. Ca touche pas que le marché de l'occasion, au fond.
Enfin bref.

C'est aussi valable sur NFS Hot pursuit.
Besoin d'un code pour jouer en ligne...

stonga9 · 18-02-2011 11:36:52

Oui je crois que tu as raison en fait, dans BBC2 j'ai surement du rentrer un code pour pouvoir jouer en multi. Donc effectivement en occase tu l'as dans l'os...
Tu as ton code multi lié à ton compte battlefield. Ca a pour avantage pour Dice et EA de n'autoriser que la création d'un seul compte par joueur, de moins tenter les utlisateurs de bittorrent (le multi attractif n'est dispo qu'avec une copie originale liée à un compte chez EA), et pour les joueurs de pouvoir se connecter sur n'importe quelle machine, un peu comme sur steam.
Alors je suis d'accord, ce n'est pas la meilleure solution, mais c'est clair que ça rend le piratage moins attractif. D'ailleurs n'est-ce pas le même mode de fonctionnement que l'achat de jeux steam (un compte lié à un jeu -> marché de l'occase bridé)?.

Arpès l'histoire des DLC moisis vendus 10 ou 15 euros pour une heure de jeu supplémentaire, c'est encore une autre affaire. Pour ME2 de toutes façons ils n'ont aucun intérêt, donc à éviter. Mais je trouve ça encore plus scandaleux ces studios qui ne finiseent volontairement pas leur jeu pour te vendre, la suite 10 boules 3 mois après la sortie (ex: Dragon Age).
Dans ce cas là, aucun scrupule -> Bit Che

Clint Bois de l'Est · 18-02-2011 11:40:10

dites, y'a que moi qui entend "elle est noire", chaque fois qu'on mentionne LA Noire ?

Ryuuku · 18-02-2011 11:53:39

stonga9 a écrit :

Oui je crois que tu as raison en fait, dans BBC2 j'ai surement du rentrer un code pour pouvoir jouer en multi. Donc effectivement en occase tu l'as dans l'os...
Tu as ton code multi lié à ton compte battlefield. Ca a pour avantage pour Dice et EA de n'autoriser que la création d'un seul compte par joueur, de moins tenter les utlisateurs de bittorrent (le multi attractif n'est dispo qu'avec une copie originale liée à un compte chez EA), et pour les joueurs de pouvoir se connecter sur n'importe quelle machine, un peu comme sur steam.
Alors je suis d'accord, ce n'est pas la meilleure solution, mais c'est clair que ça rend le piratage moins attractif. D'ailleurs n'est-ce pas le même mode de fonctionnement que l'achat de jeux steam (un compte lié à un jeu -> marché de l'occase bridé)?.
Arpès l'histoire des DLC moisis vendus 10 ou 15 euros pour une heure de jeu supplémentaire, c'est encore une autre affaire. Pour ME2 de toutes façons ils n'ont aucun intérêt, donc à éviter. Mais je trouve ça encore plus scandaleux ces studios qui ne finiseent volontairement pas leur jeu pour te vendre, la suite 10 boules 3 mois après la sortie (ex: Dragon Age).
Dans ce cas là, aucun scrupule -> Bit Che

On est d'accord

Goug · 18-02-2011 11:58:30

Clint Bois de l'Est a écrit :

dites, y'a que moi qui entend "elle est noire", chaque fois qu'on mentionne LA Noire ?

Haha ! Ca m'avait pas traversé l'esprit.
Par contre, maintenant, je risque d'entendre ça tout le temps.

Merci!

Enimal · 18-02-2011 17:23:30

Hé, moi aussi je suis daltonien
Et j'avais écrit un fabuleux article qui a été publié sur GameBlog :
http://www.gameblog.fr/article-lecteur_ … jeux-video

PS : D'ailleurs pour la petite anecdote, la rédaction a appliqué à l'article le tag Handicaps & jeu vidéo.
C'est un peu fort quand même, le daltonisme n'est pas un handicap, c'est un super pouvoir qui te permet de voir le monde différemment

Dernière modification par Enimal (18-02-2011 17:25:58)

Screasion · 18-02-2011 17:35:40

Waou quand une licence n'est pas aimée, c'est le concours du jeux de mot le pourrave pour lui vomir dessus en groupe.
Le dernier des Call Of Duty n'est pas une daube infâme.
La série à mis un grand coup de pied au cul au FPS en le dynamisant à fond.
Et pour ça je la remercie sincèrement.

Alors peu être que tout le monde a trop bouffé de FPS scriptés à cause d'Activision.
Peu être que c'est écœurant de voir des millions de CoD s'écouler pendant que de petits jeux géniaux ne se vendent pas et laisse crever des studios prometteurs.

Mais y'a moment faut arrêter d'enfoncer les portes ouvertes.
J'ai l'impression d'entendre "france 98" parler de Domenech.

Pour ce qui est de la question "Activision sont-ils vraiment des méchants vilains par rapport aux autres" ?

Je suis pas sur que chez Ubi ou EA ce soit rempli de philanthrope passionnés de jeu vidéo. Si une nouvel licence sort c'est qu'après pleins de calculs, ils se sont dit qu'ils pourraient nous soutirer plus d'argent qu'en refaisant un énième opus d'une série à succès. Donc même si ca me gonfle autant que vous de voir l'utilisation intensive de la marque CoD, je ne focaliserai pas spécialement ma haine sur Activision.

L.A Noir GotY ?

J'espère au plus profond de moi mais bon ...
Team Bondi --> Team Soho --> The Gateway

Le jeu qui avait des promesses faramineuses et qui était un calvaire une fois le pad en main. Si je dis pas de bétise, je crois que c'était un des premiers jeu à mettre en place la vie qui se regénère automatique pour un TPS. Sauf que la vie remontait tellement lentement que les gunfight perdaient tout leur dynamisme. Une horreur !
Et je crois avoir lu à l'époque que ce système n'avait aucun avenir.
Comme quoi, une bonne idée mal implémentée ...

Mais je reste optimiste pour L.A Noir ... De la à en voir un GotY, le challenge est de taille.

Dernière modification par Screasion (18-02-2011 17:37:56)

Annonce

#26 17-02-2011 17:27:04

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#27 17-02-2011 17:34:01

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#28 17-02-2011 17:36:33

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#29 17-02-2011 17:49:52

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#30 17-02-2011 17:59:39

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#31 17-02-2011 18:01:15

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#32 17-02-2011 18:09:38

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#33 17-02-2011 18:13:20

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#34 17-02-2011 20:00:57

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#35 17-02-2011 22:35:13

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#36 17-02-2011 23:18:05

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#37 18-02-2011 05:14:44

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#38 18-02-2011 09:10:06

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#39 18-02-2011 09:59:43

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#40 18-02-2011 10:33:30

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#41 18-02-2011 10:44:09

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#42 18-02-2011 11:12:42

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#43 18-02-2011 11:19:15

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#44 18-02-2011 11:26:11

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#45 18-02-2011 11:36:52

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#46 18-02-2011 11:40:10

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#47 18-02-2011 11:53:39

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#48 18-02-2011 11:58:30

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#49 18-02-2011 17:23:30

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

#50 18-02-2011 17:35:40

Re : Silence on joue! Stacking et les errances d'Activision

Pied de page des forums