Facebook et vie privée, tragique de répétition

Ecrans.fr · 11-05-2011 16:12:52

Facebook et vie privée, tragique de répétition

Le réseau social a encore laissé fuiter les données privées de ses membres chez des régies publicitaires qui n'auraient jamais dû mettre la main dessus.

Lire l'article

Seventeen · 11-05-2011 16:30:02

Allez, ça en aidera plus d'un :

https://www.facebook.com/help/contact.p … te_account

kio · 11-05-2011 16:48:12

… quelle bécasse, ce facebook !!

hé 17 ! welcome back !

Borges · 11-05-2011 18:10:29

Sinon, la solution (qui est la mienne) est de n'installer aucune applications tierces, qui de toute façon ne servent absolument à rien! C'est nid potentiel à emmerdes, vu qu'on autorise un accès à notre profil facebook à des gens dont on ne sait pas ce qu'ils en feront, c'est la porte ouverte à toutes les failles de sécurité.

Dernière modification par Borges (11-05-2011 18:29:32)

Seventeen · 11-05-2011 23:02:16

kio a écrit :

hé 17 ! welcome back !

J'étais parti?
Heu non, meilleure question : J'ai manqué à quelqu'un?

Il y a aussi la solution (à moi) de n'avoir aucune info vendable sinon sur Facebook... spa mal aussi.

Cow · 11-05-2011 23:14:13

Question : peut-on réellement supprimer son compte facebook ? Le lien filé en haut de la page ne désactive-t-il pas simplement le compte (sans réellement le supprimer) ?

Sinon, en effet, rien de ce que je fais sur FB n'est vendable. Je m'en sers comme support de communication, mais pas de jeux, d'applications, etc.

Et je remplis à minima les info's qui me sont demandées.

LupusMichaelis · 12-05-2011 05:46:50

(Cow) Ce que FB vend le plus cher est un comportement, pas autre chose.

C'est amusant que Symantec ne soulève que maintenant le lièvre. Parce qu'en fait, ce qui est décrit est une fonctionnalité fort pratique lorsqu'on développe une application FB. Bref, tout le monde connaissait le truc.

kio · 12-05-2011 07:41:18

LupusMichaelis a écrit :

(Cow) Ce que FB vend le plus cher est un comportement, pas autre chose.
C'est amusant que Symantec ne soulève que maintenant le lièvre. Parce qu'en fait, ce qui est décrit est une fonctionnalité fort pratique lorsqu'on développe une application FB. Bref, tout le monde connaissait le truc.

tiens tiens tiens… un developpeur d'appli FB.
des explications sur cette fonctionnalité fort pratique ?

Seventeen · 12-05-2011 09:25:25

Cow a écrit :

Question : peut-on réellement supprimer son compte facebook ? Le lien filé en haut de la page ne désactive-t-il pas simplement le compte (sans réellement le supprimer) ?

Je crois que ça se fait en deux temps mais qu'il y a bel et bien une possibilité de supprimer son compte facebook.

Pour les applis bien sûr que tout le monde le savait, j'en ai même entendu dire qu'ils ne faisaient des applis que pour ça (les quizz notamment sont quasiment tous sur ce principe, on fait un quizz par semaine, et tous les couillons qui y répondent, bienvenue dans nos bases de données)

doddele · 12-05-2011 09:56:18

il me semble qu'on peut supprimer le compte mais pas les données stockées, quelque chose comme ça.

kio · 12-05-2011 10:59:09

si si on peut supprimer un compte.

mais de toute façon le meilleur moyen, c'est ça :
1. chaque fin de semaine, supprimez tous vos posts (ou la majeure partie) sur votre page de profil (votre wall, ou je ne sais quoi)
2. si vous voulez quitter FB, au préalable, supprimez (donc "à la main") tout le contenu de votre compte : photos, infos vous concernant, applis, groupes, etc. En toute logique, un contenu supprimé par l'utilisateur n'a pas à être archivé (entendu "automatiquement par FB") car relevant d'une intention claire de l'utilisateur.
3. quittez FB.

xpi · 12-05-2011 11:18:59

Logiquement, effacer sur Facebook ne garantie pas que ce soit effacé de leurs bases.
Si vous souhaitez quitter Facebook sans laisser de traces de votre personne la solution la plus sure consiste à mettre à jour le maximum d'informations de votre profil avec des données fausses. Le système jugera plus fiable une information plus récente et descendra la note des données de votre véritable profil. Une fois que toutes vos données personnelles ont été remplacées par celles du Capitaine Jack Sparrow, supprimez votre compte.

kio · 12-05-2011 11:40:15

xpi a écrit :

Logiquement, effacer sur Facebook ne garantie pas que ce soit effacé de leurs bases.
Si vous souhaitez quitter Facebook sans laisser de traces de votre personne la solution la plus sure consiste à mettre à jour le maximum d'informations de votre profil avec des données fausses. Le système jugera plus fiable une information plus récente et descendra la note des données de votre véritable profil. Une fois que toutes vos données personnelles ont été remplacées par celles du Capitaine Jack Sparrow, supprimez votre compte.

hm… aussi.
mais pourquoi le système ne jugerait-il pas aussi fiable, parce que récent, cette suppression de contenu ?

ibad · 12-05-2011 12:16:19

Tout ça serait risible si avoir une page Facebook ne devenait pas une quasi- obligation... Ou, pour être plus claire, si ne pas avoir de page Facebook ne devenait pas suspect.

En effet, combien dans le monde du travail sont les recruteurs à écarter d'emblée une candidature, qui pourrait pourtant correspondre à un poste, si le candidat ne possède pas de compte sur lequel fouiner pour découvrir si l'éventuel futur collaborateur est du genre sociable, fétard, s'il a beaucoup d'amis, de quel genre (garçons ?, filles ? En France ? A l'étranger ?) ... Ou pour estimer que ne pas avoir de compte c'est peut être être has been, réactionnaire ou que sais je encore...

Je suis sûre qu'officiellement ce critère ne rentre pas en ligne de compte, mais officieusement ?

xpi · 12-05-2011 12:30:20

Ah la suppression c'est fiable ça signifie que vous souhaitez retirer des informations de la base mais ça n'apporte rien, pire ça retire.
On aura donc tout intérêt à flag la donnée comme supprimée et donc invisible pour l'utilisateur mais à la conserver dans la base en vue d'une éventuelle utilisation future. Une fois que vous avez quitté Facebook, les dernières données que vous aviez saisies sont à priori celles qui vous représentent et donc celles qu'on conservera si on doit les conserver sachant d'autant plus qu'il n'y en aura pas de nouvelles.

Alors qu'en règle générale on admet que la publication la plus récente est la plus significative, aussi quitte à ne pas faire confiance à Facebook autant lui fournir quelques données mensongères au cas ou l'effacement ne soit pas réel.

Ce qui serait intéressant ce serait de savoir jusqu'à quelle profondeur ils conservent notre historique dans les posts et les photos afin de pouvoir le flooder suffisamment pour s'assurer de la disparition effective.

Quant au coté "recruteur", jouez en et fabriquez vous un alter égo idéal pour le profil recherché lorsque vous cherchez un emploi...

Dernière modification par xpi (12-05-2011 12:32:01)

Camille G. · 12-05-2011 13:45:04

LupusMichaelis a écrit :

C'est amusant que Symantec ne soulève que maintenant le lièvre. Parce qu'en fait, ce qui est décrit est une fonctionnalité fort pratique lorsqu'on développe une application FB. Bref, tout le monde connaissait le truc.

C'est fort pratique pour les développeurs, mais ça n'aurait jamais dû aller plus loin que chez les développeurs. Le problème, ici, c'est que les tokens tombent tous seuls dans les sales mains des régies pub.

Jukurpa · 12-05-2011 15:43:38

C'est ça qui est pratique avec Facebook, pas besoin de se faire chier à pirater les donnés comme avec Sony, c'est en libre service ici

kio · 13-05-2011 13:33:18

ibad a écrit :

Tout ça serait risible si avoir une page Facebook ne devenait pas une quasi- obligation... Ou, pour être plus claire, si ne pas avoir de page Facebook ne devenait pas suspect.
En effet, combien dans le monde du travail sont les recruteurs à écarter d'emblée une candidature, qui pourrait pourtant correspondre à un poste, si le candidat ne possède pas de compte sur lequel fouiner pour découvrir si l'éventuel futur collaborateur est du genre sociable, fétard, s'il a beaucoup d'amis, de quel genre (garçons ?, filles ? En France ? A l'étranger ?) ... Ou pour estimer que ne pas avoir de compte c'est peut être être has been, réactionnaire ou que sais je encore...
Je suis sûre qu'officiellement ce critère ne rentre pas en ligne de compte, mais officieusement ?

franchement, j'en suis pas sûr.
parce que officiellement sur FB on ajoute des "amis". La dimension sociale "privée", cercle restreint (à l'origine) a toujours été comprise. Et donc un recruteur pourrait toute à fait comprendre qu'il n'ai pas accès.
par contre, ne pas avoir de blog ou de cv en ligne, voire de compte Viadeo ou Linkedin, là oui, il me paraît plus justifié que ce soit dans leurs attentes…

LupusMichaelis · 14-05-2011 07:46:24

kio a écrit :

tiens tiens tiens… un developpeur d'appli FB.
des explications sur cette fonctionnalité fort pratique ?

Il y a plusieurs stratégies pour développer une application pour la console FB. La méthode privilégiée est de créer des applications qui vivent entièrement dans le navigateur de l'utilisateur, à l'aide de Javascript. Le problème c'est que tout ce qui est du côté client est, du coup, connu de tout ceux qui peuvent y avoir accès. Ça dépend évidement du navigateur, essentiellement. Mais du coup, ça signifie que l'access token doit pouvoir être utilisé sans nécessité de secret supplémentaire, à l'instar du cookie de session.

Ce qui est pratique pour un développeur, c'est d'utiliser cet access token aussi bien du côté client que tu côté serveur (s'il en a un). Si ce n'était pas le cas, ce serait un peu plus compliqué d'écrire des applications FB. Ce serait aussi beaucoup moins interactif.

Camille G. a écrit :

C'est fort pratique pour les développeurs, mais ça n'aurait jamais dû aller plus loin que chez les développeurs. Le problème, ici, c'est que les tokens tombent tous seuls dans les sales mains des régies pub.

Allons Camille, un peu de retenue, les régies publicitaires sont sanctifiées par St Mark. Même pour l'instant les éditeurs peuvent encore utiliser des régies immaculées du seau FB qui garantira leur probité.

Oh, I seen a pink fluffy unicorn all the way! It's so amaaaaaaaazing!

Annonce

#1 11-05-2011 16:12:52

Facebook et vie privée, tragique de répétition

#2 11-05-2011 16:30:02

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#3 11-05-2011 16:48:12

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#4 11-05-2011 18:10:29

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#5 11-05-2011 23:02:16

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#6 11-05-2011 23:14:13

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#7 12-05-2011 05:46:50

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#8 12-05-2011 07:41:18

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#9 12-05-2011 09:25:25

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#10 12-05-2011 09:56:18

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#11 12-05-2011 10:59:09

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#12 12-05-2011 11:18:59

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#13 12-05-2011 11:40:15

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#14 12-05-2011 12:16:19

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#15 12-05-2011 12:30:20

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#16 12-05-2011 13:45:04

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#17 12-05-2011 15:43:38

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#18 13-05-2011 13:33:18

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

#19 14-05-2011 07:46:24

Re : Facebook et vie privée, tragique de répétition

Pied de page des forums