Vous n'êtes pas identifié(e).
Free mobile et Orange, un contrat anticoncurrentiel ?
Les syndicats CFE-CGC des opérateurs télécoms saisissent l'Autorité de la concurrence, réclamant une enquête sur le contrat d'itinérance d'Orange et Free Mobile, qu'ils estiment {«anticoncurrentiel»}.
Hors ligne
En voilà du raisonnement syndical !
1) Orange et Free visent au duopole du marché (admirez la finesse de l'argument)
2) "L'ensemble du secteur" est contre (applaudissez la précision nominative)
Y a pas comme un problème ? Orange et Free sont le tout qui écrase le reste ou le rien du tout condamné par l'ensemble ?
Les MVNO sont des revendeurs concurrents sur le même marché de ceux auprès de qui ils achètent, comme les mandataires automobiles ils n'existent que parce que les "vrais" opérateurs (j'entends ceux qui ont quelque chose à vendre, un réseau ou une infrastructure par exemple) veulent bien leur vendre à des prix qu'ils refusent aux mêmes clients en direct.
Le modèle commercial peut donc tomber à tout moment et ça n'a rien à voir avec Free, c'est juste que la troïka a réussi longtemps à maintenir des prix alignés sans tenir compte de l'évolution de la terminaison d'appel comme des coûts réels une fois le réseau 2G amorti, et mamie du Cantal contente avec 60 minutes et 60 SMS par mois se moque du prix de la licence 4G.
Au fait les MVNO qui couinent qu'on les égorge maintenant, ils ont eu le dossier de candidature à la 4e licence, et ils ont tous laissé tomber parce que c'était trop risqué, on se plaint que les concurrents prennent des risques maintenant dans le monde de la libre concurrence ?
Pour finir de rigoler, consultons donc le site des courageux défenseurs de la concurrence :
http://www.cfecgc-unsa-ft-orange.tv/ASC … s_v52.html
Hors ligne