Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

Ecrans.fr · 14-11-2012 11:10:15

Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

La baston feutrée entre MM. les éditeurs de presse et Mme la multinationale Google nous pose plus de questions qu?elle n?en résout.

Lire l'article

Fyv · 14-11-2012 11:40:38

S'il faut vraiment expliquer ce "pourquoi" à l'auteur de l'article, va falloir qu'il arrête d'essayer de parler d'Internet et commencer à faire des articles sur l'art et la manière de cultiver des haricots...

Dernière modification par Fyv (14-11-2012 11:40:53)

juanito · 14-11-2012 14:00:56

Sa puissance sémantique, M. Marcelle, sa puissance sémantique. Avec tout le respect, analysez avec une méthode qui puisse être validée ou abstenez-vous de troller, merci.

kio · 14-11-2012 14:52:01

Pierre Marcelle a écrit :

si quelqu’un peut m’expliquer pourquoi ce moteur-là génère soixante fois plus de clics que son concurrent Yahoo, et trente fois plus que le Bing de Microsoft, je suis preneur.

parce que :
• Google s'est imposé à l'époque par l'efficacité de son algorithme (époque : mes premiers souvenirs sur le conseil d'utiliser Google plutôt que … Altavista ! remonte à… début 2000, je crois)

• Google s'est imposé par la sobriété de son interface. C'est à mon sens l'atout majeur de son offre de recherche. (parce que sinon, à côté on avait des merdes innommables, genre "à la française", genre Pages jaunes, ou yahoo ou je ne sais quoi avec des tonnes de trucs inutiles autour du champ de recherche)

• Google a lancé la pub graphiquement non intrusive (pas la peine que j'explique le confort, relatif on est d'accord, d'un texte de trois lignes par rapport à un encart à droite, un encart à gauche, un encart en haut et le tout qui clignotent comme des cons)
-> = Google a apporté de la maturité visuelle (et dans "maturité", on peut en fait inclure la notion de "décence").

• tout ça a fait que, oui, on prend Google par habitude.

• renforcée par le fait que Google est pré-installé dans les champs de recherche des navigateurs (a priori. bien qu'on puisse changer pour autre chose.)

• etc

warny · 15-11-2012 03:39:57

La première différence (le nombre de résultats) vient du fait que bing cherche dans toutes les langues en privilégiant celle de l'utilisateur et Google et Yahoo cherchent dans la langue du pays du site choisi (français pour .fr).

La deuxième tient dans la sémantique. Google estime qu'une page est pertinente si elle fait office de référence à d'autre. Bing est un moteur sémantique, qui utilise une base sémantique. Les résultats sont classé différemment, google renverra en premier le site le plus populaire, bing cherchera si les termes de la recherche font sens entre eux et poussera ce sens dans son classement, il est capable de détecter les synonymes.

Cherchez un nom propre, et Google est le plus efficace. Posez une question, Bing est meilleur. Cherchez un message d'erreur d'une application Microsoft... Google s'en sort mieux.

David Croquettes · 16-11-2012 01:46:47

kio a écrit :

Pierre Marcelle a écrit :
si quelqu’un peut m’expliquer pourquoi ce moteur-là génère soixante fois plus de clics que son concurrent Yahoo, et trente fois plus que le Bing de Microsoft, je suis preneur.
parce que :
• Google s'est imposé à l'époque par l'efficacité de son algorithme (époque : mes premiers souvenirs sur le conseil d'utiliser Google plutôt que … Altavista ! remonte à… début 2000, je crois)
• Google s'est imposé par la sobriété de son interface. C'est à mon sens l'atout majeur de son offre de recherche. (parce que sinon, à côté on avait des merdes innommables, genre "à la française", genre Pages jaunes, ou yahoo ou je ne sais quoi avec des tonnes de trucs inutiles autour du champ de recherche)
• Google a lancé la pub graphiquement non intrusive (pas la peine que j'explique le confort, relatif on est d'accord, d'un texte de trois lignes par rapport à un encart à droite, un encart à gauche, un encart en haut et le tout qui clignotent comme des cons)
-> = Google a apporté de la maturité visuelle (et dans "maturité", on peut en fait inclure la notion de "décence").
• tout ça a fait que, oui, on prend Google par habitude.
• renforcée par le fait que Google est pré-installé dans les champs de recherche des navigateurs (a priori. bien qu'on puisse changer pour autre chose.)
• etc

Voilà.

David Croquettes · 16-11-2012 01:48:26

warny a écrit :

La première différence (le nombre de résultats) vient du fait que bing cherche dans toutes les langues en privilégiant celle de l'utilisateur et Google et Yahoo cherchent dans la langue du pays du site choisi (français pour .fr).
La deuxième tient dans la sémantique. Google estime qu'une page est pertinente si elle fait office de référence à d'autre. Bing est un moteur sémantique, qui utilise une base sémantique. Les résultats sont classé différemment, google renverra en premier le site le plus populaire, bing cherchera si les termes de la recherche font sens entre eux et poussera ce sens dans son classement, il est capable de détecter les synonymes.
Cherchez un nom propre, et Google est le plus efficace. Posez une question, Bing est meilleur. Cherchez un message d'erreur d'une application Microsoft... Google s'en sort mieux.

Une manière de voir à ne pas négliger…

juanito · 16-11-2012 10:11:44

Oui, dommage qu'elle soit fausse.

Annonce

#1 14-11-2012 11:10:15

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#2 14-11-2012 11:40:38

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#3 14-11-2012 14:00:56

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#4 14-11-2012 14:52:01

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#5 15-11-2012 03:39:57

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#6 16-11-2012 01:46:47

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#7 16-11-2012 01:48:26

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

#8 16-11-2012 10:11:44

Re : Qu?est-ce qu?elle a, sa gueule d?algorithme ?

Pied de page des forums