Filtrage : La mauvaise blague australienne

Ecrans.fr · 11-02-2009 13:12:27

Filtrage : La mauvaise blague australienne

Le gouvernement australien s'apprête à lancer une phase de test de filtrage du net dans des conditions plutôt bancales.

LaMirabelle · 11-02-2009 14:20:23

Marre du flicage d'internet !!! Dès que les sous s'en mêlent !

Kiforever · 11-02-2009 16:29:53

A noter que le gouvernement Allemand semble être plus que dubitatif sur le concept de riposte graduée, au point qu'on risque d'être la risée de Berlin lorsque le dispositif sera en place en France.

Bah, une centaine de fois n'est pas coutume.

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

pola.k · 12-02-2009 02:46:41

"Un plan observé par de nombreux pays (démocratiques) du monde entier, dont la France qui, au sein de ces ministères de la Culture, de la Famille et de l’Intérieur, mijotent des mesures similaires."

@ kiforever : je n'ai pas l'impression qu'Astrid Girardeau parle de la riposte graduée quand elle évoque des mesures similaires projetées en France : la riposte graduée n'est pas un filtrage, mais un contrôle des contenus privés transférés via les ftp (…néanmoins, je te l'accorde, ça pue autant qu'un filtrage)

J'me trompe Astrid ? Parleriez-vous notamment du récent amendement au projet de loi audiovisuel présenté par Frédéric Lefebvre ?
Alors dans ce cas, je ne crois pas qu'on puisse parler de "mesures similaires" : le projet français est même d'une radicalité inverse, puisqu'il ne s'agit plus, comme en Australie, de produire des "listes noires" de sites filtrés, mais de "labelliser les sites qui respectent les réglementations du CSA, et bloquer tous les autres sites grâce aux filtres imposés chez les abonnés à Internet"

C'est nouveau, c'est français, c'est la censure positive : au lieu de désigner les critères d'exclusion, on bâtit les critères d'un modèle en dehors duquel nul n'est admissible.

De l'extérieur et de loin, ça a l'air moins méchant, mais finalement c'est un peu comme si on remplaçait le vieux panneau du club "interdit aux noirs" par une pancarte "réservé après contrôle aux seuls blancs anglo-saxons protestants"… aaah, zut, ça exclut plus de monde… et en plus faut demander sa carte, ça prend du temps…

J'espère au moins que personne ne sera dupe, et que la protestation sera plus vive et générale en France qu'en Australie.

Astrid · 12-02-2009 07:50:15

pola.k a écrit :

J'me trompe Astrid ? Parleriez-vous notamment du récent amendement au projet de loi audiovisuel présenté par Frédéric Lefebvre ?
Alors dans ce cas, je ne crois pas qu'on puisse parler de "mesures similaires" : le projet français est même d'une radicalité inverse, puisqu'il ne s'agit plus, comme en Australie, de produire des "listes noires" de sites filtrés, mais de "labelliser les sites qui respectent les réglementations du CSA, et bloquer tous les autres sites grâce aux filtres imposés chez les abonnés à Internet"

Je pense notamment aux plans envisagés Michèle Alliot-Marie (Ministère de la Défense) et Nadine Morano, secrétaire d’État à la Famille.

En juin dernier, Alliot-Marie présentant son plan « pour protéger les enfants et leurs familles contre les pédophiles » indiquait «le dispositif sera simple. La plateforme, par le biais d’une liste noire, transmettra aux FAI la liste des sites à bloquer.»

Et en septembre, Morano annonçait à son tour : «ce système pourrait être mis en place dès 2009. Cela se fait déjà en Norvège, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas en France ».

http://www.ecrans.fr/La-police-internat … ,4995.html

Aussi la Charte de Confiance prévoit différents types de filtrage.
http://www.ecrans.fr/Le-gouvernement-ve … ,4286.html

Enfin, si la question du filtrage n'est pas explicitement décrite dans le projet de loi Création et Internet, elle y est plus que présente.

pola.k · 12-02-2009 16:27:31

La charte de confiance et le plan Alliot Marie datent de mai/juin. Après que les projets de liste noire aient été dans un premier temps invalidés par les FAI, en novembre, P.Lefebvre a présenté un amendement au projet de loi création et internet, dont un volet renverse habilement le principe des "listes noires" selon le principe de la censure positive : beaucoup plus présentable, mais infiniment plus dangereux pour nos libertés !
http://www.numerama.com/magazine/11415-F-

Oui, c'est vrai aussi que les systèmes de filtrage imposés aux FAI par Hadopi sont des outils ouvrant la voie à un contrôle du net qui va bien au delà de celui des transferts de contenus protégés… c'est la raison pour laquelle il me semble nécessaire de les distinguer du concept de "riposte graduée", qui n'est que le dispositif répressif du projet de loi et, aussi inepte, contestable et contesté qu'il soit, que la face émergée de l'iceberg.

merci de votre réponse, votre article est salutaire dans un environnement où la culture de la peur normalise les excès de flicage les plus ridicules.

Annonce

#1 11-02-2009 13:12:27

Filtrage : La mauvaise blague australienne

#2 11-02-2009 14:20:23

Re : Filtrage : La mauvaise blague australienne

#3 11-02-2009 16:29:53

Re : Filtrage : La mauvaise blague australienne

#4 12-02-2009 02:46:41

Re : Filtrage : La mauvaise blague australienne

#5 12-02-2009 07:50:15

Re : Filtrage : La mauvaise blague australienne

#6 12-02-2009 16:27:31

Re : Filtrage : La mauvaise blague australienne

Pied de page des forums