Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

Ecrans.fr · 29-04-2009 07:54:33

Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

C?est l?histoire d?un combat perdu d?avance, qui rappelle celui des éditeurs de partitions contre la...

JaunMakenro · 29-04-2009 08:41:16

"Personne au monde n’a encore légiféré en matière de riposte graduée à l’encontre des Internautes."

Ils en sont ou en Suede avec l'Ipred ? Il me semble que les FAI ne se sont pas laisser faire, mais la loi à quand meme été voté non ?

kio · 29-04-2009 09:48:35

Nickel.

J. El poy · 29-04-2009 10:27:19

Ipred permet aux ayant droits d'obtenir les coordonnés des abonnés, mais n'entraine pas de coupure. Ils peuvent saisir les FAI sur simple présomption; j'imagine qu'ils font des relevé d'adresses IP.
A priori, je vois mal un FAI couper un accès sur de simples présomption, mais on ne sait jamais...

Il Palazzo-sama · 29-04-2009 10:51:42

Tribune très intéressante.
Avec le Modem, on se rapproche de l’unanimité politique contre le projet.

Un détail cependant : « écouter en streaming la musique que l’on veut, quand on veut, sans pour autant la télécharger physiquement »
Cette phrase a le don de m’énerver. Si on ne télécharge pas le morceau, le lecteur audio ne lira pas la piste. Si on l’écoute, il est présent « physiquement » sur l’ordinateur. Pour peu que l’on ait un système de fichiers moderne (ext3 ou ext4), un couper-coller ne duplique pas le morceau (mais change juste l’adressage) et on est parfaitement dans la légalité en ayant le morceaux dans son dossier « Mes musiques adorées » présent sur son bureau.

Dernière modification par Il Palazzo-sama (29-04-2009 10:52:20)

Egmorn · 29-04-2009 11:08:07

Pour peu que l’on ait un système de fichiers moderne (ext3 ou ext4), un couper-coller ne duplique pas le morceau (mais change juste l’adressage) et on est parfaitement dans la légalité en ayant le morceaux dans son dossier « Mes musiques adorées » présent sur son bureau.

Pas sur, rien n'a été statué juridiquement là dessus et on est clairement dans le détournement technique d'une fonctionnalité (je copie en dur sur mon disque un fichier qui avait vocation à n'y être que temporairement). Alors oui techiquement il est copié en mémoire.
Mais lorsque tu écoute en streaming tu n'a l'autorisation que pour une représentation. Si tu veux le réécouter, il te faut une nouvelle autorisation de représentation (nouveau streaming ou acheter l'oeuvre). En la copiant sur ton disque tu ne fait rien d'illégal. Mais tu n'a pas le droit de l'écouter depuis ton disque.
Justifier à un juge que tu l'a copier juste pour la beauté des bits mais que tu ne l'écoute jamais, ce ne seras pas gagner.

A mon avis, devant un juge, la copie de fichier streamer reste une copie acquise illégalement.

goom · 29-04-2009 22:14:26

Egmorn a écrit :

Pour peu que l’on ait un système de fichiers moderne (ext3 ou ext4), un couper-coller ne duplique pas le morceau (mais change juste l’adressage) et on est parfaitement dans la légalité en ayant le morceaux dans son dossier « Mes musiques adorées » présent sur son bureau.
Pas sur, rien n'a été statué juridiquement là dessus et on est clairement dans le détournement technique d'une fonctionnalité (je copie en dur sur mon disque un fichier qui avait vocation à n'y être que temporairement). Alors oui techiquement il est copié en mémoire.
Mais lorsque tu écoute en streaming tu n'a l'autorisation que pour une représentation. Si tu veux le réécouter, il te faut une nouvelle autorisation de représentation (nouveau streaming ou acheter l'oeuvre). En la copiant sur ton disque tu ne fait rien d'illégal. Mais tu n'a pas le droit de l'écouter depuis ton disque.
Justifier à un juge que tu l'a copier juste pour la beauté des bits mais que tu ne l'écoute jamais, ce ne seras pas gagner.
A mon avis, devant un juge, la copie de fichier streamer reste une copie acquise illégalement.

Autant interdire tout système Unix et unix-like alors car dans avec ces systèmes "tout est fichier" ce qui ici permet de rediriger la sortie son vers un dump fichier

De même, techniquement parlant la télévision hertzienne, la radio FM (et autres bandes) ne font que du streaming or il me semble qu'il est tout à fait légal d'enregistrer une émission ou une chanson.

A_ · 29-04-2009 23:38:52

JaunMakenro a écrit :

Ils en sont ou en Suede avec l'Ipred ? Il me semble que les FAI ne se sont pas laisser faire, mais la loi à quand meme été voté non ?

Oui, les FAI ont tout simplement effacé leurs logs : Du coup ils vont devoir modifié la loi.

jriera · 02-05-2009 18:11:11

variation interessante autour du thème des majors face au disque, et centrée sur le probleme français : http://www.newwavehooker.com/2009/04/so … ue_11.html

Dernière modification par jriera (02-05-2009 18:38:29)

Egmorn · 02-05-2009 18:43:52

Autant interdire tout système Unix et unix-like alors car dans avec ces systèmes "tout est fichier" ce qui ici permet de rediriger la sortie son vers un dump fichier

Euh non, tu confond usage et technique.
Le P2P n'est pas illégal. C'est le download de fichier mise à disposition illégalement qui est illégal.
De même less= systèmes ou "tout est fichier" ne sont pas illégal (et n'ont pas de raison de l'être). Ce serais (si un juge statut sur l'illégalité de la captation de streaming) le fait d'utiliser ces système pour intercepter un streaming.

De plus c'est complétement différent de l"enregistrement de la radio et de la télé car à la radio et la télé on ne choisit pas ce qu'on veux regarder. On s'adapte à une programmation et on plannifie. Hors avec le streaming et Deezer, on peut streamer à la demande.
Alors oui, le streaming c'est la radio/télé du futur. Mais la technique et les usages étant fondamentalement différents, les lois applicables ou en tout cas leurs intérprétation sont probablement différentes.

LaMirabelle · 04-05-2009 11:02:18

En Allemagne les procureurs foutent les dossiers de plainte conte le téléchargement dans des armoires et ils perdent la clef.
Ils disent qu'ils ne sont pas les larbins de l'industrie du disque qui veut juste obtenir les adresses IP (n'est possible que par voie de justice aux frais du contribuable).

Annonce

#1 29-04-2009 07:54:33

Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#2 29-04-2009 08:41:16

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#3 29-04-2009 09:48:35

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#4 29-04-2009 10:27:19

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#5 29-04-2009 10:51:42

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#6 29-04-2009 11:08:07

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#7 29-04-2009 22:14:26

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#8 29-04-2009 23:38:52

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#9 02-05-2009 18:11:11

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#10 02-05-2009 18:43:52

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

#11 04-05-2009 11:02:18

Re : Création & Internet: les majors doivent accepter d?évoluer

Pied de page des forums