Un web très réduit au Conseil général

Ecrans.fr · 26-05-2009 16:10:00

Un web très réduit au Conseil général

Le Conseil général de la Drôme décidé de limiter «brutalement» l'accès au net sur ses postes de travail.

chantefrance · 27-05-2009 08:32:14

il est bien connu que nos "chers" fonctionnaires ont largement le temps de surfer sur internet: en témoignent le nombre de blagues qui me sont envoyées quotidiennement aux heures "ouvrées", par ceux que je connais. Après tout c'est peut-être du travail?

dadann · 27-05-2009 08:55:41

Vous noterez que le Conseil général de la Drôme n'est pas un cas à part.
Cette situation est identique dans beaucoup d'administrations, à des degrés divers. Pour donner des exemples que je connais : Conseil général du Finistère, Centre Hospitalier Intercommunal de Cornouaille (Quimper)...

hubertguillaud · 27-05-2009 09:04:08

hum... Merci de la reprise, mais elle manque de remise en perspective à mon goût, car la visibilité qu'elle acquiert d'un coup la transforme également ... D'abord, il n'y a là rien de neuf. Comme dans les EPN, dans des bibliothèques ou dans nombre d'entreprises, il y a des accès web bridés dans les collectivités et il risque d'y en avoir de plus en plus. Comme le dit avec poésie ChanteFrance, dans les collectivités, comme ailleurs, il y a parfois des abus d'utilisation du réseau. Bien sûr, je suis convaincu que le bridage n'est pas la solution...

Il est dommage que vous n'ayez pas contacté le service technique du Conseil Général, vous auriez peut-être eu des explications auxquelles pour ma part je n'ai pas accès.

Aux dernières nouvelles, l'accès à certains sites serait revenu... (momentanément ? Sélectivement ?...) N'avons-nous vu passer là que des tests ? Ont-ils fait machine arrière ? N'était-ce qu'un problème technique ? On ne vous aurait peut-être pas dit la vérité pour autant... Reste que sur le fond, le bridage pose un problème majeur bien sûr.

Astrid · 27-05-2009 10:19:00

hubertguillaud a écrit :

hum... Merci de la reprise, mais elle manque de remise en perspective à mon goût, car la visibilité qu'elle acquiert d'un coup la transforme également ... D'abord, il n'y a là rien de neuf. Comme dans les EPN, dans des bibliothèques ou dans nombre d'entreprises, il y a des accès web bridés dans les collectivités et il risque d'y en avoir de plus en plus. Comme le dit avec poésie ChanteFrance, dans les collectivités, comme ailleurs, il y a parfois des abus d'utilisation du réseau. Bien sûr, je suis convaincu que le bridage n'est pas la solution...
Il est dommage que vous n'ayez pas contacté le service technique du Conseil Général, vous auriez peut-être eu des explications auxquelles pour ma part je n'ai pas accès.
Aux dernières nouvelles, l'accès à certains sites serait revenu... (momentanément ? Sélectivement ?...) N'avons-nous vu passer là que des tests ? Ont-ils fait machine arrière ? N'était-ce qu'un problème technique ? On ne vous aurait peut-être pas dit la vérité pour autant... Reste que sur le fond, le bridage pose un problème majeur bien sûr.

Il n'y a effectivement rien de neuf sous le soleil.
Mais je trouve que ce "bridage quotidien" est justement trop rarement souligné.
Je n'ai pas réussi à les contacter, mais j'ai trouvé l'exemple
et le témoignage suffisamment intéressants pour être rapportés tel que.
Après, je ne vois pas bien en quoi, la même information est transformée, dans le fond, du fait de passer d'un blog d'information locale, tenu par un rédacteur en chef, à un site d'information spécialisée.

sy! · 27-05-2009 11:34:58

dadann a écrit :

Vous noterez que le Conseil général de la Drôme n'est pas un cas à part.
Cette situation est identique dans beaucoup d'administrations, à des degrés divers.

heu...
et cette situation est quasiment la règle dans les entreprises privées...

Egmorn · 27-05-2009 11:41:35

Après tout est question de mesure et de cohérence.
J'ai été dans une société ou gmail était interdit mais msn/hotmail autorisé. On se demande la logique dérrière.
En général le filtre se fait surtout sur les éléments les plus évidents (site porno/jeux en lignes)

Le problème vient quand on essaye d'interdire tout sauf ce qui est utile au boulot. Parceque dans ce cas, définir "ce qui est utile au boulot" est quasiment une gabégie. C'est toujours la même histoire. Une "white list" c'est plus sécurisé mais très chiant à maintenir fonctionnelle. Une "Black list" c'est plus pratique, mais ça ne filtre pas tout.

Dernière modification par Egmorn (27-05-2009 11:45:39)

hubertguillaud · 27-05-2009 11:54:28

Astrid a écrit :

Après, je ne vois pas bien en quoi, la même information est transformée, dans le fond, du fait de passer d'un blog d'information locale, tenu par un rédacteur en chef, à un site d'information spécialisée.

Euh... Et ben si en fait ;-). L'impact n'est absolument pas le même en terme d'audience, d'influence, ... Ce qui a une valeur locale ou sur une niche d'information, n'a plus la même dimension auprès d'une audience différente. D'où les retraitements différents d'information selon les médias. En tout cas, je pense qu'au Conseil Général en question cela n'aura pas du tout le même impact ;-).

Les méthodes de travail également. Pour ma part, je ne travaille pas de la même façon sur le site d'information internetactu et sur mes blogs (heureusement), où la mission n'est pas la même.

Amicalement.

Astrid · 27-05-2009 13:02:08

hubertguillaud a écrit :

Euh... Et ben si en fait ;-). L'impact n'est absolument pas le même en terme d'audience, d'influence, ... Ce qui a une valeur locale ou sur une niche d'information, n'a plus la même dimension auprès d'une audience différente. D'où les retraitements différents d'information selon les médias. En tout cas, je pense qu'au Conseil Général en question cela n'aura pas du tout le même impact ;-).

Oui, bien sûr sur l'impact.
Mais pas sur le fond de l'information.

hubertguillaud a écrit :

Les méthodes de travail également. Pour ma part, je ne travaille pas de la même façon sur le site d'information internetactu et sur mes blogs (heureusement), où la mission n'est pas la même.

Ca pourraît presque être pris pour un troll
qui sous-entend que les blogs sont moins sérieux :-)
(ce que au passage, je réfute totalement)
Et relancer le (vain) débat "journalistes vs bloggueurs" ;-)

Amicalement.

swedish chief · 27-05-2009 14:50:01

Quand je bossais en Australie, la politique de ma boîte était ultra simple:
1/ votre travail et votre accès à l'information est libre
2/ votre travail est transparent pour profiter à l'ensemble

Le premier principe garantit une totale liberté d'accès à n'importe quel site web.
Le second... c'est le plus drôle... signifie que les accès et le temps passé sur les sites sont publiés chaque semaine et consultable par l'ensemble des salariés.
Chaque semaine était donc publié un top ten des plus gros surfeur avec les sites surfés (big boss compris et c'était pas un petit consommateur ).

Ca m'a un peu choqué au début (I'm so frenchy) mais à la longue, c'était pas si mal. Disons qu'on observait alors une certaine auto-régulation à l'utilisation des ressources mises à disposition par l'entreprise. ^^

Et c'est toujours mieux qu'un bridage à la chinoise.

Dernière modification par swedish chief (27-05-2009 14:52:20)

A_ · 27-05-2009 15:50:50

Le système anglo-saxons des little-brothers à la place du big brothers, super... enfin maintenant ils ont les deux.

Egmorn · 27-05-2009 15:53:54

Le système anglo-saxons des little-brothers à la place du big brothers, super... enfin maintenant ils ont les deux.

Je suis assez d'accord avec cette remarque. la solution de publier les surfs régulièrement, c'est une sorte d'appel à la délation ou à la ségrégation. Pour gagner mon point Godwin, je trouve que ça ressemble un peu à l'étoile juive (en moins grave bien sur (et encore)). On affiche partout ce que tu fait/ce que tu es comme ça les autres peuvent te juger dessus.

Dernière modification par Egmorn (27-05-2009 15:54:26)

swedish chief · 03-06-2009 13:48:21

Appel à la délation de quoi Egmorn?
Je parle d'internet au boulot, pas en privé. Dire ce que tu fais et comment tu le fais c'est pas le début de toute professionnalisation?
Qui peut bien avoir peur de montrer comment il travaille?
Kerviel? Madoff? Rachida Datti? Martine Aubry? mdr

Il faut vraiment être bouurer de complexes judéo-chrétiens pour avoir peur de dire que tu regardes de temps en temps des sites d'infos ou des blogs. Surtout en ces temps de logiciel libre et de libre concurrence.
Etre un peu ouvert sur le monde ce n'est pas forcément glander sur le net toute la journée.

Dernière modification par swedish chief (03-06-2009 13:51:50)

Egmorn · 03-06-2009 14:33:37

Il faut vraiment être bouurer de complexes judéo-chrétiens pour avoir peur de dire que tu regardes de temps en temps des sites d'infos ou des blogs. Surtout en ces temps de logiciel libre et de libre concurrence.
Etre un peu ouvert sur le monde ce n'est pas forcément glander sur le net toute la journée.

Le fait que j'aille sur écran.fr que je lise le figaro ou libération. Que je consulte le site du FN ne regarde que moi.

Le temps que je passe sur le net, du moment ou je fait mon travail ne regarde que moi et l'IT (si j'abuse et que je coute cher en bande passante). Je ne souhaite pas mettre à nu mes activité sur internet, qu'elles soit faite pendant les heures de boulot ou non.

Appel à la délation de quoi Egmorn?

Je n'ai pas trouvé le terme exact pour ce genre de comportement:
Afficher les gens/comportement dans le but de supprimer les "comportement déviant" par le groupe.

Qui peut bien avoir peur de montrer comment il travaille?

Je travaille bien (du moins je le pense, et ca a l'air d'etre aussi le cas de mes manager). Mais je travaille très vite. Par contre je me déconcentre vite et il est important pour que j'arrive à avancer que je fasse des pauses.
Si on affiche mes stats internet, je vais forcément apparaitre haut dans le classement avec le jugement qui s'en suit. Hors à part mes proche collaborateur, qui pourrais juger de mon travail? Au final, je passerais pour les autres comme un glandeur, ce que je ne suis pas.

Donc oui, je ne souhaite pas que ces stats soient publier car seul elle ne veulent rien dire, et pousse dans l'autre sens à une mise au ban des "comportement déviant".
C'est pour moi inacceptable et moralement douteux.

swedish chief · 09-06-2009 12:20:44

C'est là où est la différence.
Pour les australiens, quelqu'un qui surfe sur le web est un bon élément qui ne se contente pas de tourner en rond dans le bocal comme les autres!

Une étude récente (j'ai entendu ça ce matin sur France Inter) montre que ceux qui surfent pendant les heures de boulot augmentent leur productivité.
Ces petites pauses leur permettraient (selon l'étude) d'être plus concentrés en dehors de ces pauses.
L'étude montre quand même qu'au delà de 20% du temps passé, c'est l'effet inverse qui se produit.

D'ailleurs, je me souviens qu'on retrouvait les éléments "à fort potentiel" dans le top ten.
Maintenant, tu as raison, si un de mes collègues va régulièrement sur le site du FN, je préfère ne pas le savoir.
Je suis tellement rigide dans ce domaine. Je ne voudrais pas le stigmatiser et l'empêcher de librement détester tous ces étrangers...

La revue de presse de France Inter : http://sites.radiofrance.fr/franceinter … edepresse/
L'article sur le figaro (désolé mon Libé chéri) http://www.lefigaro.fr/lentreprise/2009 … roits-.php

Dernière modification par swedish chief (09-06-2009 12:29:15)

Annonce

#1 26-05-2009 16:10:00

Un web très réduit au Conseil général

#2 27-05-2009 08:32:14

Re : Un web très réduit au Conseil général

#3 27-05-2009 08:55:41

Re : Un web très réduit au Conseil général

#4 27-05-2009 09:04:08

Re : Un web très réduit au Conseil général

#5 27-05-2009 10:19:00

Re : Un web très réduit au Conseil général

#6 27-05-2009 11:34:58

Re : Un web très réduit au Conseil général

#7 27-05-2009 11:41:35

Re : Un web très réduit au Conseil général

#8 27-05-2009 11:54:28

Re : Un web très réduit au Conseil général

#9 27-05-2009 13:02:08

Re : Un web très réduit au Conseil général

#10 27-05-2009 14:50:01

Re : Un web très réduit au Conseil général

#11 27-05-2009 15:50:50

Re : Un web très réduit au Conseil général

#12 27-05-2009 15:53:54

Re : Un web très réduit au Conseil général

#13 03-06-2009 13:48:21

Re : Un web très réduit au Conseil général

#14 03-06-2009 14:33:37

Re : Un web très réduit au Conseil général

#15 09-06-2009 12:20:44

Re : Un web très réduit au Conseil général

Pied de page des forums