«La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

Ecrans.fr · 05-03-2010 10:29:02

«La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

Eugène Kaspersky, expert en sécurité, veut créer une carte d?identité virtuelle.

Lire l'article

A_ · 05-03-2010 11:10:41

Tiens le même publi-reportage que sur Rue89 la semaine dernière.

xpi · 05-03-2010 11:14:28

IRL on sait déjà falsifier des papiers d'identité... Online ça serait tout aussi simple pour quidam.

Cervoz · 05-03-2010 11:37:48

Ahah, aussi intelligent qu'hypocrite.. :')

Tootof · 05-03-2010 11:51:07

Marrant, j'ai du mal à accorder de la crédibilité à un scénario paranoïaco catastrophique émis un gars qui a pour but de vendre un maximum d'antivirus...

voz · 05-03-2010 12:15:32

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." - Benjamin Franklin

Egmorn · 05-03-2010 15:19:39

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." - Benjamin Franklin

C'est assez hypocrite venant de quelqu'un qui a bâtit une constitution. Qui par principe établie des règles et donc des limitations de liberté (Ben oui, je n'ai pas le droit de voler la propriété de mon voisin c'est équivalent à je n'ai pas la liberté de voler la propriété de mon voisin)
Par principe la loi c'est une restriction de un peu de liberté contre un peu de sécurité.

Tout le problème philosophico-politique c'est jusqu'à quel limite on reste dans le "un peu" tolérable pour sombrer dans le "un peu" dictatorial.

Alors là, oui ! Je travaille depuis des années dans la sécurité informatique et j’y ai appris que la réalité y dépassait mes pires scénarios paranoïaques

Ce qui est marrant, c'est prenez le même discours mais remplacer internet par n'importe quel outil et Karspersky par le spécialiste en sécurité de l'outil...
Et vous avez le même discours...

Ex:
- Un flic et le danger de rouler en voiture
- Un Expert en sécurité physique et le danger lors de l'organisation d'un événement (J'en ai vu interdire des épées en bois lors d'un concours de déguisement, car elles auraient pu être utiliser pour attaquer des gens alors que dans la salle il y'avait des chaises en métal utilisable au moins aussi éfficacement et non interdite).

Ce genre de discours c'est la paranoia habituel de l'expert en sécurité tellement habitué à voir le pire qu'il ne peut imaginer que ce pire reste en fait relativement marginal.
En fait on oublie trop vite qu'un risque vaut par le croisement du "danger" avec la "potentialité".

Dernière modification par Egmorn (05-03-2010 15:25:49)

noface · 05-03-2010 15:49:11

Surtout qu'il prêche pour sa paroisse.. avec toujours l'argumentaire de la peur.
C'est fatiguant.

Borges · 05-03-2010 17:38:15

Egmorn a écrit :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." - Benjamin Franklin
C'est assez hypocrite venant de quelqu'un qui a bâtit une constitution. Qui par principe établie des règles et donc des limitations de liberté (Ben oui, je n'ai pas le droit de voler la propriété de mon voisin c'est équivalent à je n'ai pas la liberté de voler la propriété de mon voisin)
Par principe la loi c'est une restriction de un peu de liberté contre un peu de sécurité.

C'est une façon de voir, on peut dire aussi que par principe la liberté consiste en une contrainte partagée par tous qui permet que tous soient également libres, de manière à ce que la notion de liberté ne soit pas destructrice d'elle-même. L'exemple de la constitution est très bon : elle ne limite pas la liberté, elle la fonde. Du coup ça n'est pas forcément si hypocrite que ça :)

[chipotage/off]

Egmorn a écrit :

Ex:
- Un flic et le danger de rouler en voiture
- Un Expert en sécurité physique et le danger lors de l'organisation d'un événement (J'en ai vu interdire des épées en bois lors d'un concours de déguisement, car elles auraient pu être utiliser pour attaquer des gens alors que dans la salle il y'avait des chaises en métal utilisable au moins aussi efficacement et non interdite).
Ce genre de discours c'est la paranoïa habituelle de l'expert en sécurité tellement habitué à voir le pire qu'il ne peut imaginer que ce pire reste en fait relativement marginal.

C'est exactement ça. Est-ce que la parole d'un vendeur d'arme est fiable quand il me dit que le monde est dangereux et que je dois ab-so-lu-ment me défendre... Ca ne veut pas dire qu'il a nécessairement tort a priori, mais ça manque quand même un peu de neutralité.
Ceci dit pour essayer d'être objectif, la question mérite d'être posée et étudiée... Mais peut-être pas par un vendeur d'antivirus.

LaMirabelle · 05-03-2010 18:54:03

Ah ben vous ne connaissez pas mes scénarios alors.

ath · 05-03-2010 19:02:58

Moi je pense que Mr Karspersky se trompe de problème: le réseau aurait surtout besoin que les sites sensibles soient mieux protégés. Je ne vois pas en quoi fliquer tout le monde pourrait arranger les choses... surtout quand on connait le nombre de vraie-fausses cartes d'identité en circulation...

Et si le piratage provient d'un citoyen chinois (ou bien, rigolons, d'un militaire américain), on va déconnecter la Chine ou les USA ???
Ou leur demander bien poliment d'arrêter ???

Raisonnement vraiment très simpliste de la part d'un homme pourtant bien informé.

Mais pas vraiment surprenant quand on voit le peu de cas (assumé!) qu'il fait de la liberté individuelle...

Il Palazzo-sama · 05-03-2010 21:43:08

« Il faut donner plus de pouvoirs à ceux qui luttent contre le cybercrime et mettre en place un système d’identification international pour chaque usager du réseau. Si un pays refuse de s’aligner sur cette nouvelle architecture, on le déconnecte. »
Cool story, bro.

(sauf que le jour où on fera ça, Internet disparaitra)

zlr · 06-03-2010 18:58:14

Mais Kaspersky, il est completement grillé depuis des lustres, non ?
Ou bien j'ai raté une étape depuis l'affaire guillermito et il s'est racheté une conduite depuis ?

Marvin_Rouge · 07-03-2010 10:16:53

voz a écrit :

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." - Benjamin Franklin

+1

wlof · 12-03-2010 12:51:55

Egmorn a écrit :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." - Benjamin Franklin
C'est assez hypocrite venant de quelqu'un qui a bâtit une constitution. Qui par principe établie des règles et donc des limitations de liberté (Ben oui, je n'ai pas le droit de voler la propriété de mon voisin c'est équivalent à je n'ai pas la liberté de voler la propriété de mon voisin)
Par principe la loi c'est une restriction de un peu de liberté contre un peu de sécurité.
Tout le problème philosophico-politique c'est jusqu'à quel limite on reste dans le "un peu" tolérable pour sombrer dans le "un peu" dictatorial.

Franklin n'était pas la moitié d'un idiot. La citation originale est :
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." (http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin)

Les mots essential et temporary font toute la différence...

Dernière modification par wlof (12-03-2010 12:54:02)

Egmorn · 12-03-2010 13:54:42

Les mots essential et temporary font toute la différence...

Effectivement, dit comme cela, je ne peux qu'agréer avec cette citation.

Et du coup elle me plait bien, je vais l'ajouter à ma liste des citations habituels.

Dernière modification par Egmorn (12-03-2010 13:55:16)

Annonce

#1 05-03-2010 10:29:02

«La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#2 05-03-2010 11:10:41

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#3 05-03-2010 11:14:28

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#4 05-03-2010 11:37:48

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#5 05-03-2010 11:51:07

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#6 05-03-2010 12:15:32

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#7 05-03-2010 15:19:39

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#8 05-03-2010 15:49:11

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#9 05-03-2010 17:38:15

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#10 05-03-2010 18:54:03

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#11 05-03-2010 19:02:58

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#12 05-03-2010 21:43:08

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#13 06-03-2010 18:58:14

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#14 07-03-2010 10:16:53

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#15 12-03-2010 12:51:55

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

#16 12-03-2010 13:54:42

Re : «La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios»

Pied de page des forums