Les voitures Google en excès de vitesse

Ecrans.fr · 23-08-2010 11:33:33

Les voitures Google en excès de vitesse

Pour la Cnil, le retour des véhicules de Google Street View en France est «prématuré».

XGerard · 23-08-2010 12:56:40

Attention aux précédents!!!!
Je ne me rappelle pas que les cartes postales aient crèé le même genre de problèmes. Il s'agit pourtant de la publication des mêmes informations et également de leur commercialisation.
La CNIL ne s'est pas penchésur cette violation des secrets personnels.

rodeo · 23-08-2010 13:03:21

Salut XGerard,

dans le cas des cartes postales, la CNIL n'a pas de position à avoir dans la mesures ou ce ne sont pas des données électroniques.

Wikipedia indique à ce sujet : "La CNIL est chargée de veiller à ce que l’informatique soit au service du citoyen et qu’elle ne porte atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques."

Voilà pourquoi la CNIL ne regarde pas les cartes postales.

artyparis · 23-08-2010 14:14:42

Le droit à l'image est un concept assez récent. Les cartes postales avec les grand-meres bretonnes au bord de l'eau il y a un siècle et Google Street View avec la photo volée de tous les passants: c'est pas tt à fait pareil.

Et plutot que de demander à chacun s'il accpete d'être visible sur les clichés pris par ses voitures, Google oblige à ce qu'on se manifeste pour faire retirer son éventuel photo. Abusif non?
Qu'ils floutent d'office ts les visages pour rendre méconnaissable.

Aujourd'hui Google bidule, demain Windows truc, puis Yahoo schproutz... L'anonymat nécessite t'il une démarche active ? N'est il pas un droit pour celui qui se balade dans la rue?

arturpio · 23-08-2010 18:25:05

et ca gene qui, Google Street?

moi, je suis "tout pour" et j'attends qu'ils photographient tout.

et - merci Google!

Playerkiller · 24-08-2010 00:50:42

à Artupio et autres assistés du "progrès" :

«C'est une lacheté que d'applaudir à toutes les idioties que l'on nous montre sous prétexte de modernité.»
FRANCIS PICABIA

"La civilisation, au vrai sens du terme, ne consiste pas à multiplier les besoins, mais à les limiter volontairement (Gandhi)"

Merci au troll Xgégé de bien vouloir d'abord au moins si possible et si capable, lire les articles, auquel il tient visiblement à donner son avis...genre la femme-medecin qui a rendu sa légion d'honneur et au sujet de laquelle il n'a pourtant pas su identifier le sexe explicité dès les premières lignes pourtant, etc...

Dernière modification par Playerkiller (24-08-2010 00:52:58)

jcayena89 · 24-08-2010 08:01:37

J'ai l'impression, que certains politiques n'ont rien de mieux a faire , dans ce pays et dans ce monde ou tout vas assez mal!
Google ne photographie pas les gens dans leur chambre a coucher volontairement , d'autre part , il est assez surprenant que pendant que des centaines de millions étalent leur vie privée et photos au yeux de tous , dans les réseaux sociaux du monde , la CNIl et les politiques , cherche des puces a "Street view" , un pas de géant dans la connaissance du monde!
Les caméras vidéos se multiplient ?!! super? "street view"? à que non disent certains.
Pendant que les autorités allemandes cherchaient noise à Google , l'accusant de vouloir porter atteinte à la vie privé des allemands avec Street View , ce m^me gouvernement renforçait la surveillance du net avec par exemple , le droit pour les organes de sécurité de l'état d'envoyer des logiciels espion dans tous les ordinateurs qu'ils souhaitent , et ceci sans contrôle!!!...ça dit tout , ce ne sont que des manœuvres de diversion , les "Big Brothers" , ce sont déjà les états!
Petit rappel : Street View , ne photographie pas les passants , mais les rues , même vides ! , ensuite , la rue est un lieu publique et je ne vois pas trop l'intérêt de revendiquer l'anonymat partout , sinon , autant porter une cagoule ou une burka..j'ai déja parcouru des dizaines de villes avec Street view , et ma foi , je n'ai pas grand chose a faire des milliers de personnes saisi par l'objectif et que je ne connais pas!, même dans ma ville.
Il y a des sujet bien plus importants pour améliorer la vie des gens ou les protéger(exemple les portables et les différentes cartes qui mouchardent) , et la CNIL , semble ne pas être en mesure d'empêcher le verrouillage future du net par l'état et la police !

A fond pour Street View !

Dernière modification par jcayena89 (24-08-2010 08:04:25)

Matif · 24-08-2010 08:33:02

Un point de repère :
La démocratie c'est la transparence pour la vie publique et l'opacité pour la vie privée.
Le fascisme c'est le contraire.

artyparis · 24-08-2010 09:15:44

jcayena89:
Ceux qui étalent leur vie privée ds Facebook (par exemple) le font eux même. Ils choisissent ce qu'ils montrent, ou (FB) et quand. (La plupart ignorent que ces données personnelles leurs echappent alors...autre débat)

Pour parler de Street View, il est avant tout nécessaire que le floutage soit automatique et efficace. Les personnes ne doivent pas etre reconnaissables (visage, attitude, signe distinctif,...).
Vous parlez des gens que vous ne connaissez pas et que vs decouvrez sur Street View. Pensez à votre reaction si vs decouvrez des proches ds des situations embarassantes.

kamoulox · 24-08-2010 17:17:32

Je ne comprends pas certains messages... En France, Google Street View floute les visages, plaques d'immatriculation etc.

Merci à Matif pour ce point de repère si vrai !

jcayena89 · 25-08-2010 07:00:29

artyparis

Je ne suis pas sur qu'avoir sa tête dans une photo montrant une rue , soit du domaine des données personnelles??!!! ou on vit en société , ou on ne vit pas en société.....les vrais données personnelles , elles sont déjà accessibles sans notre consentement par de nombreux organisme , aussi bien public que privé..... à un moment faut arrêter la paranoïa...Je prendrais l'argument de tous les petits bourgeois quand il s'agit d'installer des millions de cameras dans les villes : "quand on n'a rien à cacher?!!"
J'avais oublié de parler aussi , des millions de photos de touristes , dont une partie se retrouve sur internet , atteinte aux données personnelles du badaud qui passait dans telle ou telle rue , ou qui traverse le champ de la photographie d'un monument ?
A mon avis , tous ces cries de vierges effarouchées sont bien ridicules !

Avec des "SI" , on referait le monde! , je ne vois pas ce à quoi mes proches pourrait se livrer d'embarrassant en pleine rue?!!?

Egmorn · 25-08-2010 07:11:41

je ne vois pas ce à quoi mes proches pourrait se livrer d'embarrassant en pleine rue?!!?

Au hasard:
http://www.tranchesdunet.com/2010/01/22 … reet-view/
http://www.thisislondon.co.uk/news/arti … is-home.do
Tout ces délicats moment enregistré ad vitam eternam pour la postérité.

Et je ne parle pas des gens pris en photo a un endroit ou il ne devrait pas être (devant chez sa maitresse, en vacance pendant un congé maladie etc...)

Y'a eu le même genre de débat avec les flash pour les voitures un jour où un conducteur pris en photo pour excès de vitesse alors qu'il était avec sa maitresse s'est retrouvé face à un divorce et a porter plainte contre l'état pour violation de vie privée. (Mais je ne sais plus si c'étais en France ou dans un pays Anglo-saxon plus rapide à dégainer l'avocat)

La grosse différence avec les photos de touristes etc... C'est la diffusion et la durée de stockage. Google street view c'est une diffusion mondiale avec énormément de visite/repost et surtout un archivage à vie avec possibilité de consulté les archives. LA portée est bien plus large qu'un petit blog de vacance. Même avec une grosse centaine de visiteurs.

Dernière modification par Egmorn (25-08-2010 07:15:56)

jcayena89 · 25-08-2010 12:01:14

Egmorn a écrit :

je ne vois pas ce à quoi mes proches pourrait se livrer d'embarrassant en pleine rue?!!?
Au hasard:
http://www.tranchesdunet.com/2010/01/22 … reet-view/
http://www.thisislondon.co.uk/news/arti … is-home.do
Tout ces délicats moment enregistré ad vitam eternam pour la postérité.
Et je ne parle pas des gens pris en photo a un endroit ou il ne devrait pas être (devant chez sa maitresse, en vacance pendant un congé maladie etc...)
Y'a eu le même genre de débat avec les flash pour les voitures un jour où un conducteur pris en photo pour excès de vitesse alors qu'il était avec sa maitresse s'est retrouvé face à un divorce et a porter plainte contre l'état pour violation de vie privée. (Mais je ne sais plus si c'étais en France ou dans un pays Anglo-saxon plus rapide à dégainer l'avocat)
La grosse différence avec les photos de touristes etc... C'est la diffusion et la durée de stockage. Google street view c'est une diffusion mondiale avec énormément de visite/repost et surtout un archivage à vie avec possibilité de consulté les archives. LA portée est bien plus large qu'un petit blog de vacance. Même avec une grosse centaine de visiteurs.

Bref , ça tourne autour du même point : des individus en problème avec la morale , la fidélité ou la justice......Avant , chacun risquait de se faire reconnaitre par hasard(et les hasards étaient fréquents!) , par quelqu'un qui le connait , en train de se balader avec une femme qui n'est pas la sienne , même au bout du monde!
Encore une foi , dans l'espace publique , on est jamais aussi anonyme qu'on veut bien le croire....quand au stockage des photos ?!!? ça intéresse qui , que M. Untel traversait la rue de Triffouilly les oies le 5 octobre 2009 ? je comprends pas trop cette angoisse ? personne ne peut y accéder 10 ans plus tard , quand la vue de la rue sera changée!... il vaut mieux dans ce cas arrêter internet , car là aussi , un peu plus même de données sont conservées qu'une image jamais très nette.... Ma ville avait été photographiée par la google street car , sans que je sache , et figurez vous que je n'y suis pas ?!! bizarre non ? ni personne de ma connaissance , et les autres , je suis incapable de les reconnaitre car je ne les connais pas!...et dans un village , tout le monde sait déjà tout sur chacun !
On ne peut faire de cas spéciaux , une généralité , la diffusion mondiale , ne fait que renforcer l'anonymité (car qui connait tel américain aperçu dans telle rue ? et qui ira fouiller dans les archives gigantesques de Street view 10 ans plus tard , pour y chercher qui ? par contre , Street view offre aussi des avantages , qui sont loin d'être anecdotique......il y a plus de pour que de contre...pas plus et pas moins que Google Earth , qui dévoile tel ou tel piscine privée , "signe extérieure de richesse" , ou que le net en général !

Dernière modification par jcayena89 (25-08-2010 12:03:29)

Synss · 25-08-2010 18:03:42

jcayena89 a écrit :

Bref , ça tourne autour du même point : des individus en problème avec la morale , la fidélité ou la justice...

Quand bien même ce serait vrai, je ne vois pas en quoi c'est une justification pour quoi que ce soit !

Maintenant et comme l'ont rappelé d'autres personnes, Google floute.

Annonce

#1 23-08-2010 11:33:33

Les voitures Google en excès de vitesse

#2 23-08-2010 12:56:40

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#3 23-08-2010 13:03:21

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#4 23-08-2010 14:14:42

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#5 23-08-2010 18:25:05

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#6 24-08-2010 00:50:42

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#7 24-08-2010 08:01:37

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#8 24-08-2010 08:33:02

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#9 24-08-2010 09:15:44

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#10 24-08-2010 17:17:32

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#11 25-08-2010 07:00:29

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#12 25-08-2010 07:11:41

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#13 25-08-2010 12:01:14

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

#14 25-08-2010 18:03:42

Re : Les voitures Google en excès de vitesse

Pied de page des forums