Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
On-ne-rigole-plus-avec-les.fr
L'application d'un décret de février 2007 cette semaine par un juge pourrait restreindre fortement la création de noms de domaine en «.fr». Et limiter l'apparition de noms parodiques ou critiques.
Hors ligne
Encore une mesure anti-libérale qui n'a pour but que de limiter le poids d'internet dans la politique.
En effet, si on peut par des lois arrangeantes arriver à obtenir la bienveillance des grands groupes médiatiques, on ne peut pas avoir le contrôle de tous les citoyens, et donc du net. Ils essayent de limiter son poids dans la politique.. C'est voué à l'échec.
Hors ligne
fastidieuse régression du .fr
le problème que je vois est la protection des patronymes de personnes publiques et politiques.
Hors ligne
On revient un peu aux sources du .fr qui, au départ, ne pouvait être déposé que par une enseigne ou une société (certainement pas par des particuliers). "À vie" nous disait-on même... Je trouve une seule chose dérangeante : que les règles changent constamment et que ça aille dans le sens de la sclérose. Il est normal que l'on empêche une personne d'utiliser un nom de domaine apte à induire en erreur (www.danonne.fr par ex) et manifestement fait pour, mais je suppose que peu de noms communs sont "libres" si l'on ôte de la liste tous ceux qui servent comme noms de sociétés, d'enseignes, de publication, etc. À terme, tout .fr serait susceptible d'être retiré à ses propriétaires, non ?
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne
Pas de quoi paniquer. Il reste les blogs, les "fautes de frappe" du genre "Sorkazy" ou "Sarkausy", etc.
Et puis, pourquoi pas des sites en .eu ? On y est en eu, non?
Hors ligne
Pages : 1