Vous n'êtes pas identifié(e).
Firefox passe la sixième
Trois mois après Firefox 5, Mozilla sort la nouvelle version de son navigateur.
Hors ligne
C'est n'importe quoi.
Je crois que je vais attendre sagement la version 13 en 2013.
Hors ligne
En gros firexox 6 fait donc désormais ce qu´Opera fait depuis longtemps.
Hors ligne
un panda ???? c'est un renard !!!! d'ailleurs fox ça veut dire quoi d'après vous ??? lol
Hors ligne
@Phil86
Et avec un "lol" à la fin...
Il est heureux que les forum soient déserts en ce moment. Sauve ton honneur ami, édite ton post avant qu'il ne soit trop tard.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_pand … et_Firefox
Va!
Hors ligne
Chez Ecrans, ils tournent sur XP. \o/
Hors ligne
Ils ont encore beaucoup de travail en somme. La seule manière d’accélérer le chargement des extensions consiste à fournir plus de services en mode natif sur lequel leur développement peut s'appuyer.
Hors ligne
ça va elles se chargent plus vite, parce qu'il y en a moins, à chaque nouvelle version j'en perds 2 ou 3. les devs on visiblement autre chose à foutre que de gérer les caprices de version de FF.
Hors ligne
@Phil86
toi... t'es un bon... un sacré bon même
mais ni en avant, ni en arrière
du coup j'ai pas mis de "d"
Hors ligne
@élie : sur le logo de firefox, je vois *un renard* et pas un panda... ils devraient changer de graphiste à mozilla ! )
Hors ligne
mon smiley était le suivant :o)
Hors ligne
ici par exemple :
http://1.bp.blogspot.com/-VUCEkgagpOA/T … irefox.png
ou encore là :
http://www.lafichevitrine.fr/images/firefox.png
c'est un renard, pas grand chose à voir avec le panda roux :
http://petitelfe.p.e.pic.centerblog.net/26rrbijj.jpg
:-))))
Hors ligne
Je vais peut-être réessayer, j'ai fuis à contre-coeur pour passer chez la concurrence (chrome en l’occurrence) justement en partie pour ces problèmes de vitesse
Sinon pour le logo de Firefox, je rejoins Phil, ça fait longtemps que je sais que c'est censé être un panda, mais sérieusement... Je n'ai jamais vu un logo Firefox qui ressemble même un peu plus à un panda roux qu'à un renard. Et bon, le nom de l'application quoi ! C'est quoi la prochaine ? On va nous dire qu'il s'agit d'une raie le logo de Thunderbird ?!?
Hors ligne
La nouveauté de Firefox 8 sera assurément un nouveau logo plus proche du panda que du renard.
Hors ligne
Le logo est bien un renard, "firefox" désigne bien un panda roux, les mecs de Mozilla aiment bien énerver tout le monde avec des controverses pourries, stou
Hors ligne
Je subodore que le récent engouement pour les pandas roux a amené ce kitsune à se faire passer pour un autre animal. Je dis ça parce que je suis renard moi-même dans une vie parallèle... mais je peux me tromper
Hors ligne
ce renard a même parfois une gueule de loup, ce qui en fait un "relou" mdr :o)
Dernière modification par Phil86 (18-08-2011 11:07:29)
Hors ligne
merci vinny, j'adore avoir raison quand on me soutient que j'ai tort :-)))
Je vais peut-être réessayer, j'ai fuis à contre-coeur pour passer chez la concurrence (chrome en l’occurrence) justement en partie pour ces problèmes de vitesse :|
Sinon pour le logo de Firefox, je rejoins Phil, ça fait longtemps que je sais que c'est censé être un panda, mais sérieusement... Je n'ai jamais vu un logo Firefox qui ressemble même un peu plus à un panda roux qu'à un renard. Et bon, le nom de l'application quoi ! C'est quoi la prochaine ? On va nous dire qu'il s'agit d'une raie le logo de Thunderbird ?!?
Hors ligne
Cette nouvelle politique en plus d'être ridicule est néfaste.
Ils alourdissent leur travail avec des procédures de lancement à répétition qui font que finalement ils ne se concentreront pas sur des "grosses" modifs à apporter à leur outil.
En plus le système de versionnage est en contradiction avec le système des extensions qui sont liées à une version majeure et à plusieurs mineures. Ils croient réellement que ça amuse la communauté des dev. à devoir bidouiller la config de leur extension à chaque nouvelle version?
Hors ligne
Cher Phil86, ton cœur est brave et tes yeux sont bons, mais je dois préserver mon e-réputation. Il m'a fallu moi aussi abjurer jadis la goupile erreur. Ne lutte pas.
Hors ligne
ici par exemple :
c'est un renard, pas grand chose à voir avec le panda roux :
C'est un jeu de mot bien entendu, Firefox désignant à la fois le panda roux, mais lu littéralement c'est un "renard de feu".
Sinon c'est quoi un "ice cat", un "sea monkey" ou un "thunder bird" ?
Hors ligne
Cette nouvelle politique en plus d'être ridicule est néfaste.
Ils alourdissent leur travail avec des procédures de lancement à répétition qui font que finalement ils ne se concentreront pas sur des "grosses" modifs à apporter à leur outil.
En plus le système de versionnage est en contradiction avec le système des extensions qui sont liées à une version majeure et à plusieurs mineures. Ils croient réellement que ça amuse la communauté des dev. à devoir bidouiller la config de leur extension à chaque nouvelle version?
L'utilisation du numéro de version pour déterminer la compatibilité des extensions s'avère effectivement problématique. Encore que je ne serais pas étonné que certaines extensions par le passé aient dû être modifiées entre deux versions mineures.
Aussi, si la branche Beta est relativement stable (du genre les API publiques sont freezées — à noter qu'observant cela de loin, j'ignore si c'est le cas), cela veut dire que les développeurs d'extensions ont 6 semaines pour vérifier le bon fonctionnement des leurs avec la future version stable et effectuer les changements qui s'imposent. Les changements entre deux versions majeures de Firefox étant plus limitées que par le passé, cela devrait être dans la plupart des cas faisable à mon avis. Mais à voir au cas par cas.
Pour ce qui est de voir la procédure en place alourdir le travail de la fondation et les empêcher de travailler sur des grosses amélioration, j'en doute très fortement. L'existence d'un cycle de livraison de 6 semaines n'implique pas que toute modification demandant plus de travail que ça ne peut se faire. Si elle est bien conçu (ce qui me semble être le cas — là encore néanmoins, je n'ai pas les détails), la procédure de développement, stabilisation de code et déboguage pourrait même limite être accélérée les développeurs ayant moins à se préoccuper de détails qui pourraient être qualifiés d'administratifs. Bon, si accélération il y a, elle ne sera que mineure, mais c'est toujours bon à prendre, ne serait-ce que pour la motivation.
Hors ligne
Donc tu confirmes ce que je dis, d'une part ça pose des problèmes pour les extensions puisque par exemple ça force les dev à être à pied d'oeuvre toutes les 6 semaines (exit les petites extensions qui ne demandaient rien pour marcher).
Et pour le reste, livrer toutes les six semaines demande forcément du travail en plus. Si on peut se permettre (à mon sens mais bon va savoir où se situe leur éthique informatique) de livrer quelques bugs sur une version mineure, sur une majeure ça le fait moins. Après certes ils pourront toujours bosser sur la longueur mais bon...
De plus ça noie justement ces changements majeures dans la mer des versions. Non je trouve ça vraiment très nul.
Après...
Hors ligne
Cher Phil86, ton cœur est brave et tes yeux sont bons, mais je dois préserver mon e-réputation. Il m'a fallu moi aussi abjurer jadis la goupile erreur. Ne lutte pas.
je n'abjurerai jamais le goupil, jamais ! :-))) un renard c'est, un renard ça restera... :-D
Hors ligne
Donc tu confirmes ce que je dis, d'une part ça pose des problèmes pour les extensions puisque par exemple ça force les dev à être à pied d'oeuvre toutes les 6 semaines (exit les petites extensions qui ne demandaient rien pour marcher).
C'est moins pire que ça. Mozilla a des outils internes pour vérifier la compatibilité des extensions automatiquement et les mettre à jour sur addons.mozilla.org :
https://developer.mozilla.org/en/Firefo … _Firefox_6
If your add-on is distributed on addons.mozilla.org (AMO), it's been checked by an automated compatibility verification tool. Add-ons that don't use APIs that changed in Firefox 6, and have no binary components (which need to be recompiled for every major Firefox release), have automatically been updated on AMO to indicate that they work in Firefox 6.
Hors ligne