Annonce

Ecrans.fr

Administrateur

Inscription : 25-06-2007

Messages : 1 000

«Pour que le délit d?opinion ne devienne pas la règle»

«Pour que le délit d?opinion ne devienne pas la règle»

Viré de TF1 pour avoir critiqué Hadopi, Jérôme Bourreau-Guggenheim a gagné aux prud'hommes mais il a décidé de faire appel

Lire l'article

nammalvar

Membre

Inscription : 13-10-2010

Messages : 11

Re : «Pour que le délit d?opinion ne devienne pas la règle»

Beau courage et belle cause. Mais qui mérite une relecture, quelques phrases me semblant bancales, telle celle-ci qui constitue même un paragraphe:

"Le délit d’opinion, l’atteinte à la liberté d’expression et le viol de l’intimité privée, c’est avant toute chose ouvrir le procès de toute une culture qui pratique par réflexe conditionné le mélange des genres, conséquence directe du sentiment d’impunité qui la caractérise et la conforte dans son autosuffisance."

Dommage, une telle cause réclame d'être absolument limpide.

Vinny

Habitué

Inscription : 09-02-2011

Messages : 112

Site Web

Re : «Pour que le délit d?opinion ne devienne pas la règle»

Je suis moi aussi à fond derrière le bonhomme. Son attitude force le respect.

Par contre, je ne suis pas spécialiste du droit, mais les prud'hommes ont-ils compétence en matière de droit de la vie privée ? D'instinct je dirais qu'il faudrait poursuivre ailleurs.

Arnaudus

Habitué

Inscription : 12-11-2008

Messages : 180

Re : «Pour que le délit d?opinion ne devienne pas la règle»

Sur le fond, je suis d'accord avec lui. TF1 n'a pas à connaitre sa correspondance privée avec son député ni ses opinions politiques, et n'a pas à le licencier pour de telles raisons.

Ceci dit, il s'est mis tout seul dans une position assez délicate. D'une part, il utilise son poste de travail pour écrire à son député. Beaucoup de gens utilisent l'équipement de leur employeur à des fins privées, mais ça n'est pas parce que c'est courant que c'est bien. D'autre part (et surtout), il s'annonce comme salarié de TF1 et utilise ce fait pour appuyer un argument politique. Je pense que son positionnement "correspondance privée" est donc compromis par ce choix. Il aurait pu écrire de chez lui en tant que citoyen travaillant dans l'audiovisuel. Mais au lien de ça, il écrit de son poste de travail en tant que salarié de TF1. On peut au moins douter du caractère privé de sa démarche, et à première vue, la décision du juge ne semble pas révoltante.