Vous n'êtes pas identifié(e).
La Cnil en mode répressif face à ce flou furieux de Google
Suite au changement des conditions d'utilisation, les Cnil européennes avaient donné à Google quatre mois pour réagir. Ce délai est expiré, sans réponse du géant.
Hors ligne
On s’inquiète de l’hégémonie des maxi-firmes à la Google et de la dictature induite par l’usage exclusif de leurs plateformes mais que fesons nous pour contrer cela? Pour peser face aux oligopoles numeriques commençons par soutenir les startups qui se lancent un peu partout en europe ou ailleurs. Car si elles manquent de moyens, elle ne manquent pas d'idées. Ma derniére découverte est un site concurent de google news 100% francais: http://www.onemoretab.com qui permet de faire son choix de news parmi tous les titres de la presse française. Si vous aussi vous avez des nouveaux sites à me faire découvir n'hesitez pas à me repondre pour me les transmettrent...je suis toujours friand de nouveautés
Hors ligne
Aucune loi défensive sur l'existant ne fonctionnera, il serait peut-être temps de réaliser que ce qu'il manque est un nouveau rôle et séparation des rôles.
Edit de la modération : Merci de garder ce message sans lien hypertexte. Ecrans.fr n'est pas une plateforme de boostage SEO, et les liens systématiques font ressembler tes interventions à du spam.
Dernière modification par yt75 (18-02-2013 20:19:31)
Hors ligne
Il est presque impossible pour une startup de venir concurrencer google sur le moteur de recherche. La raison est simple : Il faut une quantité astronomique de serveurs, et cela coute très cher. Sauf que.. la rentabilité n'est clairement pas assurée.
Tutoriel ainsi qu'un Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.
Hors ligne
Je suis stupéfait d'un article aussi partial, aussi amateur dans un grand quotidien. Les déclarations de la Cnil sont grandiloquentes. Si Google dit qu'ils ont en conformité c'est peut être qu'il le sont en tout cas l'article ne donne aucun élément pour le vérifier. Pour le moment Google a créé un moteur de recherche puissant et l'Europe n'a pas été capable d'être aussi productive c'est le seul constat un peu honnête qu'on peu faire. Souvenons-nous de la prétention de l'Europe avec son moteur de recherche "Quaero", ses milliards d'investissements pris courageusement sur les deniers publics et distribués à des grands groupes prestigieux voyant déjà dans leur réunions(les groupes de travail) la fin de Google "une petite société créée par deux adolescent". Je pense que Google cherche la simplification, l'efficacité et y parvient. Il faut des contrôles c'est très important. J'ai dû mal a croire que les groupe de travail de l'Europe soit vraiment la solution en tout cas quand on vois les accusations très vagues que rapporte l'article (on comprend d'ailleurs l'absence de réponse de Google, il faudrait déjà une question). Ce qui aurait été souhaitable c'est un vrai concurrent de Google. Pour ça il faut du talent c'est plus compliqué.
Dernière modification par Nico_78 (18-02-2013 22:05:21)
Hors ligne
quand on vois les accusations très vagues que rapporte l'article (on comprend d'ailleurs l'absence de réponse de Google, il faudrait déjà une question).
Hors ligne
Il est presque impossible pour une startup de venir concurrencer google sur le moteur de recherche.
Hors ligne
nervusdm a écrit :Il est presque impossible pour une startup de venir concurrencer google sur le moteur de recherche.
Ouais y a surtout Bing aussi.
mais à l'usage on se rend bien compte que le plus pertinent et efficace est toujours big G...
Hors ligne
Made in France:
Hors ligne
Hors ligne
Ouais y a surtout Bing aussi.
Je répondais surtout à l’aspect startup. (malgré tout le mal que je peux penser de Microsoft, ça ne justifie pas de la considérer comme une petite entreprise mineure dans le monde de l’informatique ) Même si bon, le fondateur venait de vendre sa boite précédente à plusieurs millions de dollars, donc c’est déjà débatable pour DDG.
Après, niveau pertinence, j’aurais une tendance à dire que ça dépend. (y’a des domaines¹ où je trouve DDG plus pertinent que Google, mais clairement pas tous² — je connais pas assez Bing pour faire une comparaison à 3)
¹ par exemple, quand je cherche de la doc technique, que Google propose des sites comme CommentÇaMarche.net et W3Schools là où DDG va plutôt vers les sites officiels et Stack Overflow, y’a rarement photo.
² grosso-merdo, c’est avantage Google pour les loisirs et DDG pour bosser. (après, j’utilise quand même DDG partout pour me désintoxiquer de force de Google)
Hors ligne
Joli coup.
Hors ligne